為什么盜墓的總是比考古的先發(fā)現(xiàn)古墓？

問的人太多，不勝其煩，轉(zhuǎn)載此文并附上評(píng)論，但愿能收到普及之效

轉(zhuǎn)自博雅論壇

http://www.beidakg.com/forum/viewthread.php?tid=8098&highlight

大眾總是覺得盜墓者比考古學(xué)家水平高，因?yàn)榭偸撬麄兿日业侥乖幔脊艑W(xué)家沒有他們快，這里是有很大誤解的。首先考古學(xué)不僅是發(fā)掘墓葬，更不僅是尋找墓葬，這是和盜墓最根本的區(qū)別，不過這樣說太空泛，因?yàn)槟壳按蟊娖毡檎J(rèn)為考古就是挖墓。那么我們就來說說挖墓。單就尋找墓葬來說（還好很少有人認(rèn)為盜墓者的“發(fā)掘水平”也比考古學(xué)家高的），最基本的手段就是鉆探（我不知道有幾個(gè)盜墓的是靠看風(fēng)水找到墓葬的，他們“看”出來的墓葬都有墓上標(biāo)志，大家都看得出來），而鉆探的技術(shù)含量并不很高，雖然經(jīng)常被神秘化。簡(jiǎn)單來說，只要有力氣，不色盲，普通農(nóng)民很短時(shí)間內(nèi)就可以學(xué)會(huì)鉆探找墓。那么剩下的問題就是能不能探到地方，這個(gè)地方被探到了，有墓葬自然就被發(fā)現(xiàn)（錯(cuò)過的概率很低），這個(gè)地方?jīng)]探到，有墓葬也不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。問題就出在這里，考古學(xué)家能和、會(huì)和盜墓者競(jìng)爭(zhēng)去鉆探墓葬么？先說第一種情況：有很多墓地是已知很久的，如附屬于重要遺址、城址的墓地，再如晚期很多有墓上標(biāo)志的墓地，這些墓地不只文物部門有記錄，法律有保護(hù)，附近的老百姓因?yàn)樯a(chǎn)建設(shè)或者祖輩時(shí)的偶然發(fā)現(xiàn)也都知道，相當(dāng)于公開信息，盜墓者自然是瞞不住的（很多盜墓者就是附近百姓啦）。這種保持現(xiàn)狀的墓地，考古工作者是不會(huì)主動(dòng)去發(fā)掘的，盜墓者受利益驅(qū)動(dòng)才不管保持現(xiàn)狀。換句話說，不是考古學(xué)家不知道，而是考古學(xué)家不去主動(dòng)挖（原因后面慢慢說）。還有另一種情況是：一些墓地歷史記載很少，從未被盜或輕微被盜，簡(jiǎn)單說就是現(xiàn)代人不太知道（其實(shí)很多由于農(nóng)耕等偶然發(fā)現(xiàn)，還是有線索暴露，只是一時(shí)沒有充分顯示出重要性）。這種墓地在現(xiàn)實(shí)情況下大多是被基建動(dòng)土和盜墓發(fā)現(xiàn)的，我們放下基建不說，來說說盜墓者為什么能發(fā)現(xiàn)這樣的墓地，根據(jù)我的觀察，原因還是很簡(jiǎn)單，他們探到這個(gè)地方了。前些時(shí)《三聯(lián)周刊》有個(gè)文章說中國(guó)有20萬盜墓者，沒仔細(xì)讀，不知道說的是否僅是職業(yè)盜墓賊，從我工作過的地方看，半職業(yè)、業(yè)余的盜墓者加起來遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)量。半職業(yè)的盜墓者可能是鄉(xiāng)間的不法分子，各種壞事都干，不一定專盜墓，有了機(jī)會(huì)就撈一把；業(yè)余的潛在數(shù)量基本能和所有有墓葬分布地區(qū)的農(nóng)民數(shù)量劃等號(hào)了，一個(gè)老實(shí)、憨厚的農(nóng)民，你并不能保證他過去沒有、或?qū)聿粫?huì)在自家地里、村子附近挖個(gè)墓。我工作過的甘肅，很多人農(nóng)閑時(shí)候就扛起工具上山“閑晃”，這一下那一下的搗鼓搗鼓，沒有什么地方會(huì)在這種方式下被遺漏。我經(jīng)常會(huì)在一些地方費(fèi)解的看著滿地的探孔，不明白他們?yōu)槭裁磿?huì)把這樣的地方也鉆探了。這種小規(guī)模但細(xì)水長(zhǎng)流的盜墓活動(dòng)，一旦政府監(jiān)管出問題（如直接參與其中），就能在重要的墓地燃起燎原之火。再來說考古工作者為什么探不到這些地方。大家都知道我們現(xiàn)在的考古工作主要是配合各種基本建設(shè)進(jìn)行的，很少主動(dòng)發(fā)掘，無論主動(dòng)還是配合，都是要經(jīng)過合法程序的，考古的人也不能拿著洛陽鏟滿山遍野的探，這是違法的。這樣說好像是推卸責(zé)任，有不作為之嫌。那我們就來看看即使考古工作者有大躍進(jìn)的熱情和盜墓者比賽，他們是否有這個(gè)資源、力量。現(xiàn)在每個(gè)省的考古研究所專業(yè)人員都是幾十人，這幾十人一般一年里有半年以上不在家里，而是在田野里工作，各行各業(yè)的人里，考古肯定不是最辛苦的，但比較辛苦的之一總能數(shù)的上，不知道中國(guó)有百分之幾的人口是經(jīng)常不著家的，除了農(nóng)民工，大概都是特殊行業(yè)的，還有就是特殊職業(yè)咯。

考古的人已經(jīng)疲于奔命不說，鉆探還是要花錢的，人工費(fèi)、賠產(chǎn)費(fèi)（盜墓的人可不賠產(chǎn)的），一平方公里要上百萬的錢（每平方米4-5個(gè)孔哦），國(guó)家有這筆錢來把祖國(guó)山河探遍么，身為納稅人的公眾會(huì)愿意投這個(gè)錢么。“盜墓賊總比考古學(xué)家先發(fā)現(xiàn)寶藏”，這句話的背后好像是兩者之間一直在比賽著找墓葬，其實(shí)這比賽從來就沒有進(jìn)行過（我相信絕大多數(shù)盜墓賊都不如考古鉆探工的本領(lǐng)高，真比的話倒是好電視題材），考古的人一直在忙著搶救發(fā)掘，包括經(jīng)常要給盜墓賊擦屁股。這個(gè)比賽也不可以進(jìn)行，文物資源不可再生，煤挖完了還有石油，石油完了可能還有別的辦法，古人類留下的遺存，挖晚就沒有了。很多現(xiàn)代考古開展早的地方，像埃及、美索不達(dá)米亞、希臘，很多遺存在19世紀(jì)就被發(fā)掘了，現(xiàn)在沒得可挖，當(dāng)時(shí)的水平造成了很多現(xiàn)在的遺憾。你可以讀他們80年代的書，和現(xiàn)在的書比起來，基本事實(shí)不會(huì)有很大變化。但是中國(guó)就不同了，中國(guó)考古就像現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣，是世界上最日新月異的了。然而大量的發(fā)現(xiàn)是以大規(guī)模的破壞為代價(jià)的。這樣下去，當(dāng)心若干年后我們像其他文明一樣沒有地方可發(fā)掘。說來說去，關(guān)鍵問題還是文物資源的保護(hù)。不知道我扯了這么長(zhǎng)說清楚沒有，如果原來不了解的朋友看明白了，希望不再問“為什么盜墓賊比考古的人水平高”這樣的問題，而開始考慮作為社會(huì)的一分子怎樣為保護(hù)文物身體力行。盜墓是低成本、私營(yíng)、少數(shù)不法分子破壞而得到經(jīng)濟(jì)利益的勾當(dāng)，考古可是需要公共投入、公益、為了全人類獲取關(guān)于人類自身知識(shí)的活動(dòng)。這兩個(gè)事沒法比，最好也別放一起比。

以下是我的評(píng)論

1、總而言之，盜墓是以嚴(yán)重破壞全人類遺產(chǎn)為代價(jià)牟取私利的；考古是以（相對(duì)而言更輕微地）破壞遺產(chǎn)為代價(jià)獲取知識(shí)的，它本身不能創(chuàng)造任何收益，所需資金全是納稅人的錢或者最終要轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

2、文中似乎偷換了發(fā)掘和調(diào)查的概念。發(fā)掘并不是發(fā)現(xiàn)遺址（包括墓葬）的唯一手段。正如上文所述，考古工作者當(dāng)然不會(huì)和盜墓者比賽發(fā)掘。但不是不能比賽調(diào)查（包括一些必要的鉆探）。對(duì)于從未被人發(fā)現(xiàn)的遺址來說，盡早調(diào)查掌握遺址情況以利于保護(hù)也是考古工作者的責(zé)任。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)問題是這種工作既缺人更缺錢，原因見1.

3、尋找那些沒有任何地上標(biāo)志、沒有文獻(xiàn)記載的墓葬，一般考古工作者和盜墓者所用的傳統(tǒng)鉆探技術(shù)是一樣的，可以比較，都不神秘，沒啥技術(shù)含量。現(xiàn)在考古工作中也有很多高科技設(shè)備，航空攝影、遙感探測(cè)、地球物理探測(cè)、水下聲納探測(cè)等等，但其優(yōu)越性主要體現(xiàn)在節(jié)省時(shí)間和對(duì)遺存損害較小，加上缺錢，這些還不足以取代傳統(tǒng)鏟探。所以就找墓來說，客觀上考古工作者和盜墓者確實(shí)在進(jìn)行一場(chǎng)比賽，而且除非科技有了重大突破并能為考古工作者所壟斷，否則優(yōu)勢(shì)仍然在暴利刺激下使用人海戰(zhàn)術(shù)的盜墓者一方。

PS：再說說為什么限制主動(dòng)發(fā)掘。

一定要知道發(fā)掘就是破壞！

雖然這個(gè)破壞比盜墓者小多了，但再怎么為它辯護(hù)也改變不了這個(gè)事實(shí)。發(fā)掘過程實(shí)際上是一個(gè)提取遺存信息的過程，提取的信息量越大，對(duì)遺存的破壞就越小；提取的信息量越小，發(fā)掘就越接近盜墓，兩者之間并不存在不可逾越的鴻溝。

如果是被迫的搶救性發(fā)掘，那么兩害相權(quán)取其輕，發(fā)掘總比任其遭到施工破壞好。

但是如果一個(gè)遺址好端端的，你硬要去發(fā)掘，必須給個(gè)理由先！

你能保證（現(xiàn)有條件下）把遺存信息最大限度地提取出來嗎？你能保證出土遺物的安全嗎？要知道發(fā)掘不是做實(shí)驗(yàn)，試驗(yàn)想重復(fù)多少次都行，發(fā)掘只需一次遺址就徹底沒了！文物一旦出土就不可能還原到原有的埋藏環(huán)境中。

很多人認(rèn)識(shí)不到自身能力的局限和時(shí)代的局限，將本可以保存下來的遺產(chǎn)輕率的挖掉，這樣的發(fā)掘除了將文物從地下移到文物庫房（進(jìn)博物館的只是極少數(shù)），并沒有增進(jìn)我們對(duì)過去的了解。

以王炳華先生的《新疆訪古散記》為例，作者在書中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，小河墓地積淀的歷史文化十分厚重，其特殊性應(yīng)當(dāng)充分估計(jì)，普通的考古學(xué)信息事實(shí)上完全可以從貝格曼70年前寫下的考古報(bào)告《新疆考古記》中獲得，匆促的發(fā)掘會(huì)帶來災(zāi)難性的損失。他說：“發(fā)掘的過程，就是破壞的過程。這就要求在發(fā)掘中，要把一切細(xì)微的信息都獲取到手，除考古學(xué)外，人類學(xué)、民俗學(xué)、藝術(shù)、原始思維、文物保護(hù)等學(xué)科的學(xué)者都應(yīng)參預(yù)其中，以避免、減輕因準(zhǔn)備不周而導(dǎo)致難以挽回的損失。”

然而，在作者等人在簡(jiǎn)陋條件下終于在上個(gè)世紀(jì)最后一個(gè)月重新找到小河墓地之后，媒體的炒作終于使得新一代新疆考古工作者迫不及待地開始對(duì)小河墓地進(jìn)行大規(guī)模正式發(fā)掘了。作者聞?dòng)嵑罅⒓瓷蠒鴩?guó)家文物局表明他的反對(duì)立場(chǎng)和理由，可是為時(shí)已晚。當(dāng)作者作為文物局專家再次深入小河墓地時(shí)，他看到的是一個(gè)高度現(xiàn)代化的考古現(xiàn)場(chǎng)，然而，這樣的發(fā)掘究竟為我們提供了哪些高于貝格曼的考古學(xué)認(rèn)識(shí)呢？恐怕是非常有限的。這次發(fā)掘結(jié)束后，墓地進(jìn)行了旨在保護(hù)的回填，遺址恢復(fù)了舊有的樣子。可是，“作為一區(qū)埋藏著豐富原始文化信息的古代遺存，它確實(shí)已經(jīng)徹底消失在考古學(xué)手鏟下，消失在歷史的太空之中了”。這次發(fā)掘起因于作者重新找到小河，因此小河的消失又不能不引起作者的自責(zé)，因?yàn)樗J(rèn)為自己那出于歷史責(zé)任感的尋覓小河之舉，反倒為小河的消亡“制造了契機(jī)，那就也要負(fù)起一些道義的責(zé)任了”。在一個(gè)大眾和媒體都認(rèn)為考古就是找墓挖墓，而且確實(shí)也有相當(dāng)多考古從業(yè)人員僅僅滿足于到處發(fā)掘的時(shí)代，讀到一個(gè)老考古學(xué)家所寫的這樣一段話，不能不讓人陷入沉思。

按：小河的正式報(bào)告還沒出來，從1934年貝格曼發(fā)現(xiàn)墓地到2000年王炳華重新發(fā)現(xiàn)期間是否被盜尚不清楚，但據(jù)媒體報(bào)道，在2002年試掘和2003年正式發(fā)掘的間隙，墓地中心區(qū)還是被盜了。看樣子小河墓地非得挖完不可，留一部分不挖就等于送給盜墓賊。與其這樣，真不如當(dāng)初就別費(fèi)那么大力氣去尋找它。

沙漠里工作環(huán)境惡劣之極，小河墓地一沒金銀，二沒珠寶玉石，估計(jì)連銅器也少得可憐，遺物無非是些木器、衣服、皮囊、草簍、繩子之類，連這些東西盜墓賊也不肯放過，我真是無語了