防空導彈的命中率并不是100？

首先謝謝老鐵的邀請！

防空導彈系統作為現今地面防空系統的主力，已經發展成各國的防空反導的標配了，但是正如題主所說，目前防空導彈系統的命中率確實做不到100%；

我國早期某型紅外制導的防空導彈系統的命中率甚至還不到9%，而近年來盡管隨著精確制導技術的發展，防空導彈系統的命中率雖然有了大幅提高，但實際命中率還是不高，半主動雷達制導+主動碰撞殺傷戰斗部攔截彈（比如愛國者PAC-3）的命中率一般也就是70%-80%之間，而采用半主動制導+破片殺傷戰斗部的攔截彈（比如毛子的S300的48H6E3）命中率可能還不到50%。

所以這也是為什么全世界各國在進行防空攔截測試的時候，多采用雙發齊射的原因，就是為了確保命中率。

那么既然如此，那些沒有命中目標的防空反導攔截彈去哪了呢？

其實很簡單都自毀了，現在普遍的反導攔截彈，甚至洲際彈道導彈都有自己的自毀裝置；圖注：導彈安全自毀裝置組成，主要由安全控制系統、各敏感探測系統、保險引爆裝置和爆炸裝置組成。

目前導彈自毀裝置根據技術與結構、作用原理的不同，一般分為機械自毀技術和電子自毀技術兩種，而根據技術發展與時間的關系又可以劃分為四代。圖注：導彈各自毀系統分代間的區別。

其中第一代自毀技術主要是機械自毀技術，一般采用鐘表定時自毀，在上世紀60年代早期普遍使用。

而第二代自毀技術，一般采用分立電子元件自毀技術，主要應用在上世紀80年代早期，可以看作是第一代機械自毀向第三代電子自毀技術的過度。

第三代自毀技術則在第二代的基礎上，采用大容量充放電的方式來完成自毀時間要求，并用專用IC繼承電路來完成自毀技術要求，雖然相比第二代自毀技術有了大幅進步，但是這種自毀裝置體積還是相對較大，同時響應時間也較長，可靠性也相對較低。

而如今的第四代自毀技術則開始普遍采用“微功片單片機（微處理器）”自毀技術，與第三代專用IC集成電路具有很大差別；

第三代專用IC集成電路需要構思自己的結構，精確設計多種邏輯序列，以達到所需元件數目最少的要求，而對于第四代單片機技術來說，由于內部結構已經存在，所以只需寫入一定的程序，就可以讓自毀裝置以最有效的使用內部結構達到自毀任務需求。

所以第四代單片機在體積與重量上都相對第三代專用IC繼承電路有巨大優勢，目前已經成為各國先進防空反導系統攔截彈的主要自毀技術，比如國內某型地空反導攔截彈，愛國者PAC-3均采用這一自毀技術。圖注：當前技術最先進的防空攔截彈“愛國者PAC-3”

而當防空反導攔截彈自毀裝置失效的時候，也不用擔心，一般防空反導系統在進行測試的時候都會劃出一定的“危險區”，以防止攔截彈在沒有命中目標，同時自毀裝置又失效的時候，對其他非軍事目標進行誤傷。

而反導攔截彈“危險區”的劃定非常復雜，不同體制、射程的攔截彈危險區都不一樣，甚至攔截彈沒有命中目標的原因不同危險區也不同，（比如攔截彈導引頭丟失目標與攔截彈彈道偏離的危險區就非常不同）不能一概而論，所以這里就不細講了。

但是，無論是導彈的自毀裝置還是攔截彈的“危險區”劃定，都僅是作為一種“備用”手段來預防“誤傷”，不能100%確保非軍事目標的絕對安全。

可武器裝備的應用本身也一向如此，沒有“誤傷”的情況基本不可能，所以一旦真的有防空反導攔截彈丟失目標，而誤傷平民的話，大家也不要過于震驚。

最后，謝謝您的閱讀，祝您生活愉快，有空點個關注呦！