精通spring全家桶，被15家公司拒絕，大專程序員出路在哪？
先不要著急把鍋都甩給學歷，你從來沒有覺得【精通】這個詞就用的有些不恰當么？
01. 先說說學歷的事兒既然問道大專程序員的出路，那么就先說說學歷的問題，我一直是堅信“學歷越高越好”，“學歷在一定程度上可以代表能力”的。
如果你是剛畢業的學生，那么有一個高學歷或者好學校的話，可以讓你的起點非常高，如果你是名校計算機出身，進國內的一線大廠可能都是比較差的選擇了；大專學歷想一畢業就進入好一些的公司，不是說百分之百沒有可能，只是可能性極低。
如果你是工作了幾年的程序員，再跳槽的時候，學歷依然是有一些影響的，比如一些單位在篩選簡歷的時候，就有一定的要求，也就是說，如果你學歷低、學校不好的話，你連面試機會都得不到；當然，隨著你工作經驗的增加，學歷對你的影響會越來越低，如果你技術能力出色的話，社招進入一些不錯的互聯網公司當程序員，機會還是非常大的。
總之，大專學歷想校招進入好公司，極難，社招進入好公司，看你的努力程度和技術水平，雖然比較難，但是還是有機會的。
02. 精通 Spring 全家桶題主說自己精通 Spring 全家桶，我還是表示懷疑的。
首先說說 Spring 全家桶，不知道題主指的是 Spring Framework + Spring MVC ，還是包括了 Spring Boot、Spring Cloud、Spring Data、Spring Security、Spring AMQP... 再單說 Spring Cloud ，又有 Spring Cloud Bus、Config、Netflix、Sleuth、Gateway... 所以題主說自己精通 Spring 全家桶，我還是表示懷疑的。
另外，對于“精通”這個詞兒，我建議還是不要輕易使用，如果是停留在使用這個層面，比如 Spring Boot 的每一個注解和配置都熟悉，可以熟練使用 Spring Boot 集成常用的中間件，我覺得寫個“熟悉”是可以的，如果讀過其中的源碼、了解整體設計和實現細節，我覺得可以寫個“十分熟悉”；至于“精通”嘛，除非這個框架是你開發的，我覺得擔得起精通這個詞兒。
03. 面試會問什么？只掌握框架就夠了么？就算熟悉了 Spring 全家桶，那么面試是不是就暢通無阻了？當然沒這么簡單。
大部分公司的面試，都不會簡單的問問某一個框架的使用細節，而是會從你實際工作出發，問你為什么要使用這些框架或中間件？背景是什么？解決什么樣的問題，會帶來什么新的問題？比如：
問到 Redis，很少會問你 Redis 的命令有啥，而一般會問為什么要用 Redis？穿透、雪崩都是什么？有哪些解決方案？熱點數據如何解決？
問到 MQ，通常會問使用 MQ 是解決什么問題？如何保證不丟數據、消息不重復處理？
而一些基礎型的問題，也是面試時候經常會問的，互聯網大廠必考，比如：
出場率超級高的 HashMap，會問一些實現細節，比如 HashMap 擴容問題，每個 JDK 版本 HashMap 的實現細節；如果讓你設計一個HashMap，如何做。
JVM 也經常會被問到：諸如常用命令、CPU過高的時候怎么查、發生死鎖了怎么定位到某行代碼；垃圾回收等等。
所以，只熟悉 Spring 全家桶的話，還是遠遠不夠的。
我將持續分享Java開發、架構設計、程序員職業發展等方面的見解，希望能得到你的關注。