是以怎樣的形式回來？

最近議論供銷社要回來的話題比較熱，我認為完全回歸計劃經濟時代的供銷社供給制是不可能的；但是允許多種經營模式共存有其一定的道理。

為了物價穩定，平抑市場，公、私并存肯定有很大的現實意義。比如現在順風、圓通、京東等等各種物流公司如此發達，但是郵政快遞并沒有取消，比較偏遠的地方要郵寄一些重要檔案類的東西還是郵政快遞最保險；糧食放開了多少年了，也不需要憑糧票供應了，但是中儲糧這樣的國營機構依然存在，而且在穩定糧價和平抑市場方面起到了關鍵性的作用；比如最近出現的大肉極速漲價，國家已經兩次發放儲備肉，馬上還有第三次發放……等等，這些都起到了穩定國計民生的壓艙石的作用。

不能什么都憑“市場調節”！市場是一個逐利的商業活動，但是牽扯到穩定大局的時候全憑市場自由調節就不行了，因為“市場”、“商業”這些行為可管不了那么多，他們只顧自己怎么賺錢盈利（無可厚非），但是他們肯定不去管是不是有人用不完吃不完而有人買不到買不起餓肚子這類事實，但是作為國家層面的管理者卻不能不考慮這些問題！

面對“百年未有之大變局”的大爭之世，國際形勢風云變化，各種不確定因素增多，從穩定民生的基本盤考慮，恢復一定的供銷社功能完全是有必要的，可以起到穩定市場平抑物價的壓艙石作用。避免出現一些資本勢力操作市場擾亂社會秩序的情況發生。前幾年的“蒜你狠”（大蒜漲價高到離譜）、“豆你玩”（綠豆漲價高到離譜）現象我們還記憶猶新，如果當時就有完善的供銷社系統正常運作來穩定市場和物價，想想看，中國如此之大一個市場怎么可能出現那種現象呢？

所以說供銷社應該回來，也有必要回來。超市、商店、農貿市場、供銷社、甚至是地攤可以并存，互相制約，誰也不能興風作浪，拿牽扯到億萬人民的基本的生存、生活來做文章而唯利是圖。

至于供銷社的組織結構，管理層可以實行事業編，基層售貨員可以無編制但有基本工資；供銷社可以自成系統也可以和現有的商店、超市形成某種形式的聯營。只要是處于穩定民生的目的在賺取合理的盈利的前提下可以不拘形式而合作并存。