國科大季子越的處理結(jié)果會對許可馨事件產(chǎn)生影響嗎？

看了樓上一些答主的回答，多認為國科大季子越的處理結(jié)果對許可馨事件的處理結(jié)果不會產(chǎn)生影響，對于這樣的看法，我不敢苛同。

認為季子越事件處理結(jié)果不會影響許可馨事件處理結(jié)果的大致有這么三條理由：一是季子越之不當言論比許可馨更惡劣、更嚴重。二是季子越事件脈絡清楚、線索簡單，容易結(jié)案。而許可馨事件牽扯到其父母家庭，錯綜復雜，影響面大。三，季子越是國科大公派赴日留學生，許可馨是藥科大私費赴美留學生。

我以為，以上這三條理由看似成立，其實也不是什么理由。接下來咱們一條一條來縷一縷。

第一，說季子越之不當言論比許可馨更惡劣更嚴重是不假，季子越的言論之變態(tài)無倫之惡毒無恥簡直是毫無人性，已經(jīng)不能用狂妄無知沖動囂張來解釋了，確實比許可馨有過之而無不及。但是，季許二人的不當言論都是辱國辱民，性質(zhì)上是一樣的。許可馨事件為什么能引起那么多人義憤那么多人關(guān)注那么多人要求嚴肅處理，原因就在于此。只不過季子越的言論比許可馨更放肆一些。

第三，說季子越事件線索簡單事實清楚容易調(diào)查處理，許可馨事件牽涉到許的家庭影響面大有難度這也沒錯，但這不能成為許可馨事件推拖的理由，關(guān)健還在于態(tài)度和力度。我覺得這次季子越事件如果能盡快有一個處理結(jié)果，對許可馨事件的處理也是個促進和推動，至少可以加快許可馨事件的相關(guān)調(diào)查。

第三，說季子越是公費留學許可馨是私費留學，在處理上程序不一樣。我覺得不管他是公費留學還是私費留學，只要他是中華人民共和國公民，如果他發(fā)布了嚴重不當辱國辱民的言論，都應該“一視同仁”地追究他的責任，對他進行嚴肅處理。

許可馨季子越是兩個負面典型。對這兩個負面典型嚴肅嚴厲及時公開的處理，意義重大。綜上，我覺得，國科大季子越的處理結(jié)果一定會影響許可馨事件的處事結(jié)果。