如果以現代戰爭的軍事實力重演登陸諾曼底？

其實現代條件下的戰爭模式重演不了諾曼底登陸，這不僅僅是裝備的問題，還有作戰概念、戰術理論的鴻溝。

諾曼底的防線源于隆美爾督造的“大西洋壁壘”，這是種以灘頭工事群來硬性阻擋敵方上岸的戰法，大量的火力點和岸防支撐點都被設置在了直面灘頭的第一線。所以后世有人嘲笑德軍：你們當年噴法國修馬奇諾，結果自己卻修了個更長的。

實際上德國人的安排在二戰就已經落后了，大西洋壁壘最大的毛病在于沒有什么縱深，它將支持力壓在前沿工事的堅固程度上，然后塞了一些二線部隊和“海防師”這樣的垃圾部隊當炮灰，又寄希望于通過后方大量精銳機動部隊的增援和反擊，將盟軍不斷推入海中。

然而盟軍根本不上套，他們不僅依靠情報戰將德軍主力忽悠到了加萊方向，而且還依靠兇猛飽和的炮火炸爛了前沿的工事、阻斷了后方的增援，繼而又釋放了超大規模的散兵空降，讓德軍首尾分割，最后還用了5個登陸場齊頭進攻，進攻成功后連成一片，呼啦啦幾天功夫就涌進幾十萬部隊，徹底瓦解了德軍的反推戰略。

諾曼底登陸給予后世戰爭了許多啟發，相當多的經驗今天仍然可以被使用，從戰略層面來看的話，這場大戰其實已經登峰造極了，天時、地利、人和無一不包，能用現代經驗替換的東西并不多。

但如果從戰術層面上來講的話，信息化時代的搶灘攻防戰與二戰純粹就是兩碼事了。

比如盟軍的大規模傘降作戰，美國的82、101空降師和英國的第6空降師參與了這次行動，空頭下大量的人員裝備，但損失也不小，許多部隊被丟得到處都是，什么掛在教堂頂上的、直接掉進德國軍營的、不偏不斜掉進井里的，慘不忍睹。

如果用現代美軍去打，那么這種傘降基本是不會有了，化身空中突擊師的101已經不咋搞傘降了，它們用大規模的直升機、傾斜翼機和武裝直升機配合突擊，越戰時那些蝗蟲一樣的機隊就有他們一份子，今天更是令人無話可說，一個師就有162門M777榴彈炮，72門“復仇者防空導彈”車、150架CH-47“支奴干”、109架“齊奧瓦”、203架“黑鷹”和120架“阿帕奇”，相當囂張。

82空降師雖然是美國唯一的傘降部隊，但他們更青睞空中機動，占領薄弱環節，然后利用運輸機群進行大規模運兵的打法。這個師編有54門M777榴彈炮和30架阿帕奇，43架齊奧瓦，還有大量的黑鷹、悍馬和卡車，讓他們把自己當輕步兵直接丟下來真的是妄想。

最先動手的也不會是101和82師，很大幾率會是海軍陸戰隊的馬潤們先上去，美軍擁有大量的兩棲攻擊艦，這些部隊承載著跨越打擊的職責，它們會尋找戰機，選擇沖刺式的兵力突襲投送，或者讓航空機動部隊將陸戰隊跨越式輸送，直接運到敵人的后方。

而按照美軍的操行，攻灘時的頭幾輪火力準備是少不了的，這次將不會是二戰那種大規模的地毯轟炸，而是一邊搶奪制空權，一邊通過戰斧導彈進行拔點，然后由海軍攻擊機負責進一步的清場，當年伊拉克就是榜樣，共和國衛隊直接給炸殘。最后大量的兩棲戰車上岸，在飛機掩護開出登陸場后，迅速安排臨時機場建設，只需36小時即可有運輸機在前線簡易機場降落，條件符合的話有些土路甚至可以直接降落。

反過來，如果用現代戰法來守衛的話，那么德軍根本不可能再去搞什么“大西洋壁壘”，這擺明了是送死的做法。德軍必須采用大量的岸防導彈陣地和防空導彈陣地、雷達，再加上空軍制空權的爭奪，來保證對敵方的遏制。

隆美爾不需要建設過多的混凝土碉堡、機槍塔和壕溝陣地，他最應該做的是將那些“蘆筍”變成防空導彈和岸基對海雷達、反艦導彈，就如同伊朗封鎖霍爾木茲海峽那樣。而且現代戰爭有個好處，這些部隊同樣可以機動布置。

然而這也不過是盡量把戰爭模式往諾曼底上貼罷了，現代真要打這一仗，人們可能壓根就不會去考慮什么諾曼底登陸，因為之前的“不列顛空戰”肯定會變成導彈戰，就像兩伊戰爭中互相狂砸的“飛毛腿”。況且歐美如今最新銳的遠程導彈并非兩伊那種糙貨，這種來往襲擊將會極為慘烈，充滿了“斬首”、“拔點”、“毀滅打擊”。

這邊導彈戰打著，那邊航空戰也不會停歇，以美軍戰機對歐洲戰機的壓倒性規模，德國就算把陣風、幻影、臺風全湊一坨都沒轍，他們當年還有BF-109、FW190、Me262等一堆先進戰機，美軍也只能靠戰機、轟炸機數量來硬堆，而現代美軍F35、F22都能拿出一打了，歐洲人自己的飛機還靠美國呢。

所以，很快德國就會喪失制空權，遠比二戰時慘烈的多。然后美軍來個大規模空襲，再配合海軍多點開花，從內部不斷開辟空降場，他們甚至不需要從灘頭搞什么登陸，第四機步師、大紅一師、第一裝甲師、游騎兵等部隊就能送上戰場，然后開始猛烈平推地面德軍。

所以，這種“現代怎么打諾曼底”的推測真是尷尬，那座海灘根本沒有用。現代部隊擁有無數的戰術和新型裝備，能以超出想象的方式撇開那道鴻溝，進行全立體的打擊和兵力投送。