殺傷網(wǎng)深度解析？

1996年，美國前空軍參謀長羅納德·福格爾曼將軍在空軍協(xié)會研討會上提出殺傷鏈概念——在打擊一個目標的過程中各個相互依賴的環(huán)節(jié)構(gòu)成的有序鏈條，將作戰(zhàn)分為發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)（find）、定位（fix）、跟蹤（track）、瞄準（target）、交戰(zhàn)（engage）和評估（assess)六個階段，即F2T2EA。

經(jīng)過20多年的發(fā)展，2018年，美國國防部高級研究計劃局在C4ISRNET會議上提出殺傷網(wǎng)，這一概念強調(diào)各領(lǐng)域指揮與控制、情報獲取以及武器的統(tǒng)合，從而超越了靜態(tài)的殺傷鏈結(jié)構(gòu)，形成多個節(jié)點構(gòu)成的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，凸顯跨域協(xié)同性。跨域協(xié)同概念不斷豐富和完善，至今形成了包含陸海空天網(wǎng)等各作戰(zhàn)領(lǐng)域在內(nèi)的全域作戰(zhàn)理論，推動和指導(dǎo)殺傷鏈向更加復(fù)雜、更加多維的殺傷網(wǎng)發(fā)展，也為殺傷網(wǎng)構(gòu)建提出了新的挑戰(zhàn)。

全域作戰(zhàn)視角下的殺傷鏈戰(zhàn)略

全域作戰(zhàn)理論為殺傷鏈帶來新挑戰(zhàn)

海陸空天網(wǎng)領(lǐng)域中的殺傷鏈差異簡單來看，殺傷鏈是一套由傳感器發(fā)送數(shù)據(jù)到平臺，再由平臺實施打擊的流程。各作戰(zhàn)領(lǐng)域中的殺傷鏈執(zhí)行流程基本相同，即從目標情報獲取到跟蹤瞄準，再到?jīng)Q策階段，判斷是否打擊以及決定打擊方案，完成打擊后對效果進行評估和反饋。基于各作戰(zhàn)領(lǐng)域的特性和所依賴的不同的武器系統(tǒng)，海陸空天網(wǎng)領(lǐng)域中的殺傷鏈主要存在以下差異。

第一，殺傷鏈的執(zhí)行速度相差甚遠。不同作戰(zhàn)域中有不同的作戰(zhàn)速度和節(jié)奏。從網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域以光速獲取和發(fā)送數(shù)據(jù)，到美國空軍波音X-51高超聲速飛行器高達馬赫數(shù)6的飛行速度，再到美陸軍M1A2主戰(zhàn)坦克每小時約66千米的移動速度，不同作戰(zhàn)域中，兵力的投送速度和攻擊速度都存在巨大差異。

第二，偵察對象與能力存在差異。美天基偵察包括光學成像偵察、電子偵察和彈道導(dǎo)彈發(fā)射預(yù)警等手段，主要特點是全天候、全天時，偵察范圍廣，可同時偵測大范圍的目標。空基偵察依賴U-2空中偵察機、E-2C預(yù)警機和全球鷹無人機等設(shè)備，能夠獲取較為清晰的實時戰(zhàn)場態(tài)勢圖像和數(shù)據(jù)情報，但是在拒止區(qū)域內(nèi)的偵察活動可能存在風險。陸基偵察主要通過設(shè)置監(jiān)聽站，獲取無線電和紅外信號進行偵察。水面艦艇往往配備雷達、聲吶等設(shè)備，對一定范圍內(nèi)的水域進行探測和偵察。可以看出，各作戰(zhàn)域的偵察服務(wù)于自身需求、受制于裝備特性，在可偵察的范圍、關(guān)注的對象以及獲取信息的類型上存在差異。

殺傷鏈概念逐漸向更加復(fù)雜、更加多維的殺傷網(wǎng)概念發(fā)展

第三，攻擊方式與效果差別明顯。從主戰(zhàn)武器類型看，目前美國陸軍配備的主戰(zhàn)武器包括戰(zhàn)斗裝甲車輛與火炮，以及導(dǎo)彈和直升機，主要服務(wù)于地面作戰(zhàn)需求；美國空軍主要為轟炸機、戰(zhàn)斗機等，能夠?qū)V泛的目標進行快速打擊，掌握制空權(quán)；海軍作戰(zhàn)使用艦艇、潛艇和艦載機；太空軍主戰(zhàn)武器包括進行直接殺傷的武裝衛(wèi)星、高空核爆裝置以及干擾類衛(wèi)星裝置；而網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域主要依靠木馬病毒等惡意軟件實施攻擊。各作戰(zhàn)域主戰(zhàn)武器的攻擊原理和攻擊性能不同，不同領(lǐng)域殺傷鏈的執(zhí)行效果差別較大。

第四，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域殺傷鏈的特殊性。根據(jù)洛克希德公司對網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈的定義，網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈包括偵察、武器化、裝載、利用、安裝、指揮控制和達成目標等收益遞進的七個階段。網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中的殺傷鏈有幾個獨有特征：首先，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域每一個環(huán)節(jié)都相對難以取消或被替代，缺少任何一個環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致殺傷鏈程序執(zhí)行失敗；其次，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的殺傷鏈程序的指向性和限制性較強，全程在虛擬空間中執(zhí)行；最后，在執(zhí)行過程中，對目標進行溯源定位和將網(wǎng)絡(luò)武器安裝在目標設(shè)備上構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域殺傷鏈獨特的難點。

融合點與矛盾：全域作戰(zhàn)對殺傷鏈理論的補充與挑戰(zhàn)全域作戰(zhàn)強調(diào)國內(nèi)國外全域、陸海空天網(wǎng)全域。這一概念強調(diào)將各軍兵種力量整合，實施跨域協(xié)同和并行式攻擊，以抵消敵人可能在某一領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢。美軍認為，全域作戰(zhàn)能夠更好地實現(xiàn)各軍種優(yōu)勢互補，在作戰(zhàn)中創(chuàng)造更多機會窗口，實施精準而有效的打擊。在全域作戰(zhàn)理念下，不僅僅需要各作戰(zhàn)域殺傷鏈簡單地疊加，而是要從單向、二維的鏈狀結(jié)構(gòu)調(diào)整為復(fù)雜、多維的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。

不同作戰(zhàn)域中，兵力的投送速度和攻擊速度都存在巨大差異

可以用簡單的例子來說明殺傷網(wǎng)的執(zhí)行方式，例如，一架在高空飛行的空軍F-35戰(zhàn)機探測到敵方坦克縱隊正向下方地面的陸軍陣地移動。陸軍部隊配備有可以擊中坦克的短程武器，若陸軍執(zhí)行基于單一作戰(zhàn)領(lǐng)域的殺傷鏈，它只有在敵方坦克非常接近的情況下才能完成攻擊。在陸軍部隊近海幾英里處，有一艘海軍驅(qū)逐艦，艦上有巡航導(dǎo)彈。在殺傷網(wǎng)中，F(xiàn)-35飛行員將雷達屏幕上的瞄準數(shù)據(jù)發(fā)送到驅(qū)逐艦的作戰(zhàn)系統(tǒng)，將坦克目標的坐標加載到導(dǎo)彈中。然后，他控制導(dǎo)彈發(fā)射器，從艦上遠程發(fā)射這些巡航導(dǎo)彈。換句話說，F(xiàn)-35飛行員可以用海軍的武器射向威脅陸軍的目標。

但是，由于各個作戰(zhàn)領(lǐng)域都有其獨有的特點、需求、平臺以及武器，殺傷鏈統(tǒng)合為殺傷網(wǎng)并非易事。在軍事領(lǐng)域，這種垂直結(jié)構(gòu)被稱為“煙囪”，即對于每一個特定問題都有在特定領(lǐng)域的特定解決方式。要想實現(xiàn)殺傷網(wǎng)，必需跨越各軍種之間的固有壁壘。首先是技術(shù)壁壘，各作戰(zhàn)域間互聯(lián)性不足。不同軍種的系統(tǒng)在設(shè)計時沒有考慮到有朝一日會統(tǒng)合到殺傷網(wǎng)中，從情報系統(tǒng)、指揮系統(tǒng)再到武器系統(tǒng)，都存在難以互聯(lián)互通的問題。其次是概念壁壘，殺傷鏈以何種方式進行統(tǒng)合難以確定，完全打破軍種限制仍不現(xiàn)實，性質(zhì)不同、節(jié)奏不同的殺傷鏈進行配合和重疊可能造成矛盾而非增益。最后是現(xiàn)實壁壘，軍隊內(nèi)部“以軍種為中心”的思想仍然存在，各軍種拒絕放棄在對應(yīng)作戰(zhàn)域內(nèi)的主導(dǎo)權(quán)，也不愿將本可用于本軍種的資金用于聯(lián)合需求。因此，從殺傷鏈到殺傷網(wǎng)的發(fā)展方興未艾。

由于各個作戰(zhàn)領(lǐng)域都有其獨有的特點，殺傷鏈統(tǒng)合為殺傷網(wǎng)并非易事

全域作戰(zhàn)視角下殺傷鏈的發(fā)展方向

程序概念上更加注重兼容性要實現(xiàn)各領(lǐng)域殺傷鏈的融合，必須要確保各領(lǐng)域都能執(zhí)行殺傷鏈的每一個程序，方能實現(xiàn)各步驟的配合和相互替代。有學者將殺傷鏈程序簡化為5F模型，即發(fā)現(xiàn)（find）、定位(fix)、攻擊(fire)、完成(finish)和反饋(feedback)，這一模型刪去跟蹤和瞄準程序，在完成對目標的定位后即進入攻擊階段，程序更加簡潔，更容易實現(xiàn)各作戰(zhàn)域的兼容。在這一程序下，一旦情報、監(jiān)視和偵察網(wǎng)絡(luò)建立并運行，并連接到每個武器系統(tǒng)，任何進入網(wǎng)絡(luò)的東西都會被一個或多個情報、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)檢測到，這就是殺傷網(wǎng)中的“發(fā)現(xiàn)”部分。然后，這些情報、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)對目標進行“定位”，并將其目標數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)中的所有武器共享。在此之后，就可以實施對目標的攻擊。聯(lián)合指揮系統(tǒng)將決定殺傷網(wǎng)中哪些武器適合該特定目標，并控制這些武器，進行“攻擊”。飛過頭頂?shù)臒o人偵察機可以向殺傷網(wǎng)中的情報、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)發(fā)送損害評估圖像。如果有未摧毀的目標，無人機可以用它們的地獄火導(dǎo)彈“完成”收尾工作。各類偵察設(shè)備可以勘察最后的損失，完成“反饋”階段。

參與主體上更加注重多元性全域作戰(zhàn)時代，殺傷網(wǎng)的優(yōu)越性在于能夠根據(jù)特定情況，為跨域作戰(zhàn)行動提供更多選擇。根據(jù)梅特卡夫定律，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點越多，網(wǎng)絡(luò)的價值越高。殺傷網(wǎng)也是如此，網(wǎng)絡(luò)中包含的設(shè)備越多，連接方式能以幾何倍數(shù)增長，為作戰(zhàn)提供更多可選擇的方案，創(chuàng)造盡可能多的攻擊敵人的機會窗口，使敵人在進入殺傷網(wǎng)中后難以脫身。當前，美軍正試圖將信號情報、電子情報、測量與特征情報、人力情報、開源情報、圖像情報、地理空間情報、網(wǎng)絡(luò)情報等17類情報系統(tǒng)整合起來，與各軍種的指揮控制及各類武器系統(tǒng)連接到一個戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)上，納入更多設(shè)備以創(chuàng)造更多連接節(jié)點，構(gòu)建更為復(fù)雜和密集的殺傷網(wǎng)絡(luò)。

美空軍采購負責人威爾·羅珀將ABMS稱為“軍事物聯(lián)網(wǎng)”

實踐應(yīng)用中更加注重配合度將靜態(tài)的、按次序進行的殺傷鏈轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)的、多個程序同時進行的網(wǎng)絡(luò)，需要強大的數(shù)據(jù)集成處理能力與指揮控制協(xié)同能力。只有解決數(shù)據(jù)集成問題，才能實現(xiàn)不同情報系統(tǒng)的配合和傳感器到射手的無縫連接。此外，美軍已經(jīng)提出大量目的在于提高統(tǒng)籌指揮能力的發(fā)展計劃，包括空軍的高級戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)（ABMS）、美國國防高級研究計劃局的對抗環(huán)境中的目標識別和適應(yīng)（TRACE）項目、美國國防高級研究計劃局的拒止區(qū)域中的協(xié)同作戰(zhàn)（CODE）項目、聯(lián)合全域指揮與控制（JADC2）項目、陸軍的綜合戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)（IBMS）項目、海軍的協(xié)同作戰(zhàn)能力（CEC）項目等。

殺傷網(wǎng)理論下的美軍體系建設(shè)

美國認為，當前美國面臨的威脅主要是大國戰(zhàn)爭的風險，尤其是中國的反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略將給美軍的作戰(zhàn)行動有效性產(chǎn)生影響，而第三次抵消戰(zhàn)略可能會削弱美軍在特定領(lǐng)域的優(yōu)勢。因此，全域作戰(zhàn)的殺傷網(wǎng)建設(shè)成為美軍體系建設(shè)的重要發(fā)展方向，主要有以下幾個要點。

第一，構(gòu)建服務(wù)于聯(lián)合多域作戰(zhàn)的情報、監(jiān)視與偵察系統(tǒng)。情報系統(tǒng)必須能夠提供靈敏、有適應(yīng)性、可互操作、多模塊和多功能的情報、監(jiān)視與偵察能力。美國陸軍于2020年發(fā)布的《軍事情報專業(yè)報告》提出，要從平臺、傳感器、處理/利用和分發(fā)、數(shù)據(jù)傳輸與網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、信號情報/電子戰(zhàn)/網(wǎng)絡(luò)空間集成五個方面進行改進，使系統(tǒng)能夠適應(yīng)多變的威脅，滿足各類作戰(zhàn)需求。針對不同軍種之間數(shù)據(jù)難以互聯(lián)互通的問題，美國國防部還發(fā)表《國防部數(shù)據(jù)戰(zhàn)略》，要求制定數(shù)據(jù)標準和互操作性要求，消除數(shù)據(jù)差異，確保數(shù)據(jù)可在國防部不同來源之間鏈接。美國陸軍和空軍已經(jīng)于2020年9月簽署協(xié)議，共同制定“數(shù)據(jù)共享和服務(wù)接口的共同標準”。

第二，發(fā)展分布式力量，增強火力的精確化和多樣性。為了創(chuàng)建有效的殺傷網(wǎng)，需要布設(shè)更多的攻擊節(jié)點，避免集中式部署而降低自身攻擊的靈活性與應(yīng)對攻擊的可生存性和彈性。美軍提出要組建具備相關(guān)能力的最低級別作戰(zhàn)單位，開展分布式機動，強調(diào)部隊的靈活性和機動能力，以實現(xiàn)在更加多樣化的作戰(zhàn)環(huán)境中開展更加多樣化的行動。此外，增強對機器人和無人機的研究部署，也是美軍的重要發(fā)展方向。

第三，建立利用人工智能、大數(shù)據(jù)處理等技術(shù)的指揮與決策系統(tǒng)。發(fā)展和研究基于人工智能等技術(shù)的決策支持，幫助用戶在不同物理作戰(zhàn)域中選擇執(zhí)行設(shè)備，以形成自適應(yīng)殺傷網(wǎng)，并確保戰(zhàn)場情況發(fā)生變化時具備自主調(diào)整能力，以確保指揮官和操作員可以比對手更好、更快地做出決策。美國雷聲公司已經(jīng)開始為美國國防高級計劃局進行決策輔助軟件的相關(guān)研究，開發(fā)“面向跨域殺傷網(wǎng)協(xié)商和實例化的隨時推理和分析”軟件，并已經(jīng)在美國空軍最近進行的“先進戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)”中得到應(yīng)用。2020年8月，美軍對其正在開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)、人工智能系統(tǒng)和傳感器進行了最大規(guī)模的測試，演示“啟用了人工智能的殺傷網(wǎng)”的執(zhí)行線程。

為打造殺傷網(wǎng)，美軍致力于實現(xiàn)聯(lián)合全域指揮與控制

第四，注重與盟友的協(xié)同建設(shè)。美軍作戰(zhàn)多為多國聯(lián)軍協(xié)同作戰(zhàn)，美國與盟友的情報、指揮和武器系統(tǒng)需要能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度上的聯(lián)通。在美軍建設(shè)服務(wù)于全域作戰(zhàn)的殺傷網(wǎng)過程中，必然會考慮到要與盟友進行協(xié)同建設(shè)。美國防部長埃斯珀表示，美軍將于2021年開展“項目融合”的新一輪演示驗證，計劃將合作伙伴、國際盟友納入進來，以整合更多空中及地面武器，包括F-35戰(zhàn)斗機和精確打擊導(dǎo)彈。

結(jié)語

美軍殺傷網(wǎng)理論是基于威脅判斷和軍事革命推動下形成的新作戰(zhàn)理論，旨在形成全域作戰(zhàn)中的整體優(yōu)勢，對各類情況做出快速、有效的反應(yīng)。這一實踐或?qū)⑸羁谈淖儸F(xiàn)代戰(zhàn)爭態(tài)勢，對我造成巨大影響，也為我未來發(fā)展提供啟示和參考。

美軍殺傷網(wǎng)構(gòu)建將加快戰(zhàn)爭節(jié)奏、增強美軍聯(lián)合優(yōu)勢，構(gòu)成對我安全威脅。相較于單一殺傷鏈，殺傷網(wǎng)能夠有效利用全域系統(tǒng)，進行更加高效的信息收集和威脅反應(yīng)，從而加快戰(zhàn)爭節(jié)奏、改變戰(zhàn)爭模式，可能引發(fā)新一輪軍備競賽。此外，美軍不斷加強自身軍事能力、擴大單邊優(yōu)勢，并將中國作為未來戰(zhàn)爭的假想敵，抵消我非對稱作戰(zhàn)能力，對我造成安全威脅。

為了更好地應(yīng)對新形勢下的安全威脅，首先，最根本的是要加強軍事領(lǐng)域的理念革新。改革創(chuàng)新是軍隊戰(zhàn)斗力提升的最重要動力之一，需要主動根據(jù)戰(zhàn)爭樣式變化的背景和自身需求提出新理念、制定新戰(zhàn)略、發(fā)展新武器。其次，關(guān)注作戰(zhàn)中各軍種的配合，發(fā)揮體系協(xié)同效應(yīng)。隨著戰(zhàn)爭范圍向更廣泛的空間發(fā)展，跨域作戰(zhàn)已經(jīng)成為戰(zhàn)爭的重要表現(xiàn)形式。要充分利用好在特定空間領(lǐng)域的資源和能力，運用全局思維指揮戰(zhàn)斗。最后，關(guān)注人工智能等技術(shù)在軍事領(lǐng)域中的應(yīng)用。可以看到，人工智能等技術(shù)在軍事領(lǐng)域大有可為，已經(jīng)成為美軍殺傷網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)之一，這不僅是全域作戰(zhàn)依賴的技術(shù)基礎(chǔ)，也是未來無人化戰(zhàn)爭的必要技術(shù)條件。