其三位高級助理也向白宮提交了辭呈？

鷹派中的鷹派博爾頓9月10日被趕出了白宮，這說明白宮的對外強硬政策或許會發生一些變化，或者說美國總統特朗普已經不需要如博爾頓這樣的強硬派人物了。作為博爾頓的高級助理，加勒特?馬奎斯（博爾頓的發言人）、通訊主管莎拉?汀斯利以及負責調度的克里斯蒂娜?塞謬爾安的離去實屬正常現象。據路透社的報道，博爾頓的這三位助理于第二天（9月11日）也辭去了職務。

拔出蘿卜帶出泥，這是毫無疑問的，博爾頓這根樹倒了，他手底下的直系也必定跟著走人，但這可不等于說鷹派已是“樹倒猢猻散”。理由：一、美國總統特朗普才是鷹派真正的頭頭，博爾頓不過就是一“背鍋俠”。二、美國白宮已被特朗普打造成了鷹巢，博爾頓不過就是其中的一只鷹，如美國國務卿蓬佩奧、代理國防部長埃斯珀等人都是鷹派的代表人物。三、美國所有政策的決定權在總統或是美國國會的手里，而不是國家安全顧問說了算的。

將美國一系列的強硬政策都推到博爾頓的身上，這就是特朗普政府的一種甩鍋行為。簡單說，特朗普就是在利用博爾頓等鷹派人物的強硬立場來向外界施壓，以達到其“薅更多羊毛”的目的，而特朗普卻能“置身事外”。特朗普的做法很聰明，讓博爾頓等來當惡人，他最后再出來當好人——很多美國以及國際媒體都將美國的霸道做法歸咎于博爾頓、蓬佩奧等鷹派之過，很少有媒體直接批評特朗普。

說什么“特朗普的政策遭到了博爾頓等的綁架”，這純粹就是在混淆視聽，理由：特朗普才是老板，最終簽字的也是特朗普。西方媒體把屎盆子扣到了博爾頓等人的頭上，是因為顧忌到了與美國的關系，批評博爾頓等人不至于引起兩國外交上的不快，美國也不會有什么過激反應。被稱為戰爭販子的博爾頓及其三位助理離開了白宮，這不等于特朗普政府就會改變其對外強硬的政策。美國國務卿在9月10日的聲明中稱，美國不會因博爾頓的離去而調整政策。特朗普與博爾頓

博爾頓及三位助手離開了，美國也再次釋放出了與伊朗談判的信號，看上去特朗普似乎改變了他的對伊政策，但實際上卻是未必。希望與伊朗和談，目前還只是特朗普政府的一句空話，而沒有采取切實行動。伊朗總統魯哈尼9月11日再次重申回到談判桌的兩個條件：取消對伊制裁、美國重返伊核協議。顯然，特朗普與魯哈尼在本次聯大期間會晤的可能性基本上可以排除了。特朗普此時拿下博爾頓，一是為2020年大選，二是需有人為對伊極限施壓政策負責。

博爾頓這棵樹雖然倒了，但“猢猻”卻未必能散盡——路透社報道稱，曾為博爾頓發言人的加勒特?馬奎斯目前正試圖在特朗普政府再尋找一份新的工作。