孫楊回應禁賽事件？

我支持孫楊，因為從目前孫楊方公布的案件相關證據材料來看，國際反興奮劑機構授權的國際興奮劑檢查管理公司在采血過程以及其后的爭議解決過程存在著嚴重的程序錯誤，而因此所得出的孫楊禁賽8年的結果也并不公正。

孫楊并不存在暴力抗檢的事實根據事后孫楊方公開的相關材料我們可以大概了解事情的脈絡。

本案的起因是2018年9月4日對孫楊的賽外檢查。當天，孫楊接到臨時被國際興奮劑檢查管理公司的檢查官告知進行賽外檢查。

而進行檢查的國際興奮劑管理公司的檢查官經孫楊現場確認屬于無資質、無授權切檢查和尿異地檢查執業的違規操作。而尿檢管更是從事建筑工作的無資質、無授權未經培訓被同學臨時叫來當司機的非專業人員。并且該尿檢官還在沒有經過孫楊允許的情況下打開手機對孫楊進行了違規拍照，侵犯了作為公眾人物孫楊的肖像權和隱私權。

當時再確認了檢查人員屬于無資質、無授權的違規操作后，孫楊及時和相關領導進行溝通比并請示，并在與檢查人員進行協商后，因為此次檢查屬于沒有授權的無效檢查所以檢查人員最終主動放棄了這次檢查。

這是當時的事實，而且孫楊也提供了錄像和當事人書面證言等證據。

仲裁機構沒有依職權調查事實而完全采信了對孫楊不利的證人證言，程序違法

在本案中重要人物，興奮劑檢查官早在2017年就因為不具備有效資質而被孫楊投訴。該投訴至今未解決。

本次檢查明顯是興奮劑檢查官假公濟私、公報私仇，在案件調查過程中，在國際泳聯聽證以及在國際體育仲裁院出庭作證時，該檢查官始終歪曲事實、自相矛盾、謊話連篇。

而整個案件的重要當事人世界飯反興奮劑機構同時也是評判興奮劑檢查操作標準《檢查和國際標準的》制定者與解釋者，這相當于在整個案件過程中世界反興奮劑檢查機構即是“運動員”又是“裁判員”。顯然很難保證整個案件仲裁過程的公正公平。

并且國際體育仲裁院在仲裁過程中完全沒有依法調查取證，進行法律論證，而是因為民族偏見、國家立場只聽國際反興奮劑機構方的一面之詞，獨斷專橫毫無公平可言。

所以我相信孫楊是清白的，我支持孫楊！