阿里新發布的玄鐵910不是芯片？

這種邏輯本身就有問題。

不是說我做的工作比你更基礎，就意味著格局更大，而是在整條產業鏈條中誰的作用更顯著，誰的格局就更大。而體現格局的除了工作所具有的潛力外，還要看工作本身的成果有沒有達到那個影響力。

舉個例子來說，三星做半導體，日本一些企業做半導體的基礎原件——晶圓，這不能說明日本那些企業格局更大。舉個更恰當的例子，英特爾是做芯片的，蘋果曾經很長一段時間用它的芯片，它比蘋果要基礎，但在消費電子行業，誰的格局大？很顯然是蘋果。

適用到這個語境中，有幾點是需要我們注意的。

第一，阿里的玄鐵910，是提供了一種基于新生技術的芯片解決方案。

我們可以這么理解，高通、三星、蘋果、華為等公司的CPU都是基于ARM架構的Cortex芯片生產的，而Cortex處理器才是跟玄鐵910類似的芯片，它們都是CPU的心臟。

但兩者之間的不同在于，cortex芯片應用極其廣泛，已經在現實場景中得到了驗證，并且形成了一個幾乎牢不可破的生態系統，可以說目前大部分移動終端芯片的設計核心都是ARM架構。

而玄鐵910代表的RISC-V架構則誕生于2010年，雖然擁有很多優勢，但它在業界里與ARM的關系，就像一個天才兒童和一個成年科學家，前者雖然說假以時日很可能取得驚人成就，但后者卻已經功成名就，在這種情況下，商業公司很難去選擇相信一個天才兒童。

所以從這個角度來講，阿里面向的是未來，它在押注未來的可能性。這很難說是格局大，只能說魄力很大。

第二，華為的布局層面與阿里不同。

阿里的布局，或者說達摩院所代表的基礎性技術研發力量的布局重點，在于為未來生活圖景提供迥異于現在的技術可能性，換而言之它是在押注未來。

而華為不是在賭，它的未來布局很清晰，圍繞著5G建立覆蓋硬件、軟件、企業服務的全生態圈，它的未來可見，所以每一步超前的動作都是為即將到來的技術浪潮做準備。

這是一個很大的區別。

當然，兩者之間并無優劣之分。

第三，華為和阿里其實可以互補，共贏。

因為美國的黑名單制度，ARM架構如果再有更新版本，華為估計是用不上了，那么以后能想的唯一辦法，要么是自己研發出基于新架構技術的處理器，要么就采用cortex系列，而且既然玄鐵910性能如此變態，那么想必可以滿足人們對于手機性能的要求。

這樣看來，在硬件領域華為可以和阿里進行合作，同時玄鐵910表現出來的性能對于華為想要完成的科技宏圖來說也算十分契合。

最后總結一下。

阿里研發玄鐵910，我覺得是阿里的成功，這很可能標志著阿里巴巴旗下新的獨角獸的誕生，以及達摩院存在意義的證明。

但這還遠遠不夠，更不要說荒唐地跟格局牽扯到一塊去。

因為很簡單，華為能成為民族企業的代表之一，并且能夠讓美國忌憚不已，這本身就說明華為的發展格局之大。