「地震云」真的有科學依據(jù)嗎？

“地震云”其實在科學之中都沒有這個說法，而在生活之中被不少人所傳播，那到底是怎么回事情？它的誤傳一般是地震發(fā)生之前，不少人將一種自然現(xiàn)象誤認為是地震云，所以準確地來說，地震云是一種氣象術(shù)語，但也不完全是，也有不被認可的時候。

地震云通常情況之下，也是在我們生活之中非常常見的一種現(xiàn)象，沒有什么特殊的情況。至于地震之前為何出現(xiàn)這情況，其實這是大家心理上的一種說明。

所以在每次出現(xiàn)這樣的說法之中，也有不少的機構(gòu)來進行說明。并沒有可以提前預測地震的云，目前尚無準確定義。同時我們雖然說在部分時候被解釋為正常的自然現(xiàn)象，但是部分時段也不被氣象專業(yè)或地質(zhì)專業(yè)所認可，壓根就是“無中生有”的一個事情。

地震云真的有科學依據(jù)嗎？

很明顯這個問題不用回答，大家都知道，壓根就沒有科學依據(jù)，也是如今沒有任何一個機構(gòu)可以證明的。包括在我國四川九寨溝出現(xiàn)一次地震的時候，朋友圈源源不斷地涌出一批“事后諸葛亮”們，聲稱各地民眾碰巧拍攝到的“放射云”“排骨云”“魚鱗云”就是能夠預測地震的“地震云”。那么，“地震云”真的存在嗎？很明顯也只是弄虛作假，根本沒有的事情。

后來氣象中心也來給說明了，沒有充分的事實證明地震與天氣之間具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，所以并不能通過衛(wèi)星云圖來準確預測地震發(fā)生。如果云都能夠預測地震的話，估計地球早就被地震所“震壞了”。

我們不知道看到了多少這樣的云，所以更加確信了一個問題，那就是沒有科學依據(jù)的，以后大家再看到這樣的問題，就不要故意來“找事情”，這都是科技發(fā)達的年代，很少是難以解釋和說明的，而除了這種之外，還有兩種被誤認為與地震有關(guān)。

地震魚、生物異常與地震有關(guān)？

地震魚也是說得比較多的一種現(xiàn)象，可以說比地震云還多，而地震魚經(jīng)常是在日本傳播最多，但是地震魚就是一種正常的生物。而近些年來，為了證明地震魚與地震之前的關(guān)系，日本專家們已經(jīng)用嚴格的數(shù)據(jù)對比與分析，發(fā)現(xiàn)地震魚根本就與地震沒有關(guān)系，它們的活動是屬于正常的，偶爾被捕獲或發(fā)現(xiàn)它都沒有與地震有關(guān)聯(lián)，所以這個問題是被直接證實了。

而對于生物異常來說，這個理解就更加簡單了，生物“一驚一乍”在地球上都是可以看見的。它們大多數(shù)時候都是因為環(huán)境的變化而帶來的，并沒有與地震相關(guān)性。其實每個人都可以做這個實驗，例如雞，你在某個時候給予一個動作，它們都沒亂串，這與地震有什么關(guān)系，明顯是沒得的，所以地震魚、地震云可以明確地說與地震也是沒關(guān)系的，大家不要誤解了。

那么綜合情況來說，地震云，地震魚，生物異常等都是與地震沒有直接的關(guān)系，至少如今是無法給予說明的，甚至不被任何科學分類所認可。準確地來說，如今科學界是沒有辦法做任何的地震預測。

地震真的無法預測？

上面我們也說了，如今地震無法精確預測到，首先我們知道，地震的出現(xiàn)原理主要是因為板塊運動或斷層帶滑動所帶來的，這都是屬于活動性的。

在全球范圍之中，幾乎每天都有大小不一樣的地震發(fā)生，而這里面大多數(shù)都是因為板塊運動或斷層帶滑動所帶來的，如果人類能夠掌握各個板塊下一秒會往什么方向移動，那么基本就能做到地震精確預測，但是這個問題很明顯是不成立的。誰知道未來會發(fā)生什么事情？

所以這就是地震精確預測的難度之一，也許地震預測永遠都做不到，包括如今美日經(jīng)常說某個地區(qū)發(fā)生地震的概率有多高，這也是一個可能性說的說明，并沒有真實性的、確定性的依據(jù)。在這種情況之下，人類當然對于地震的防御也不能松懈，雖然無法精確預測地震，但是地震發(fā)生之后也是建立了地震預警機制來減緩地震的影響。

地震預警是根據(jù)地震波的傳播速度，采用人工技術(shù)提前做到預警，當?shù)卣鸩▊鞑サ降卣鹩绊憛^(qū)域之前，給予一個預警時間，它的成效也可以看到，如今大多數(shù)情況之下都是提前幾十秒的預警時間。未來人類將全面實現(xiàn)秒級預警，對人類的影響也會更低，我們拭目以待吧。