他們就不會(huì)拿出有利證據(jù)為自己辯護(hù)嗎？

欲加之罪何患無辭呢？美國(guó)指責(zé)敘利亞使用化學(xué)武器的說辭太老套了，而且敘利亞政府有口難辯。這是為什么呢？

一是話語權(quán)問題。有理不在聲高。但這一點(diǎn)在國(guó)際舞臺(tái)上并不適用。這個(gè)世界信奉實(shí)力，誰有實(shí)力誰說的話就有人聽有人信。美國(guó)是目前世界的霸主，它的實(shí)力不僅僅體現(xiàn)在政治軍事經(jīng)濟(jì)等諸多領(lǐng)域，也體現(xiàn)在對(duì)話語權(quán)的掌控上。美國(guó)為首的西方宣傳媒體以及網(wǎng)絡(luò)媒體都占據(jù)主導(dǎo)地位。比如美國(guó)之音、BBC等傳統(tǒng)媒體，再比如美國(guó)一直空置著互聯(lián)網(wǎng)域名及根服務(wù)器。全世界最頂端的是13臺(tái)域名根服務(wù)器，均由ICANN統(tǒng)一管理。其中1個(gè)為主根服務(wù)器，放置在美國(guó)弗吉尼亞州的杜勒斯，其余12個(gè)為輔根服務(wù)器，有9個(gè)放置在美國(guó)，歐洲有2個(gè)，分別位于英國(guó)和瑞典，亞洲有1個(gè)，位于日本。在信息化的時(shí)代，美國(guó)這樣的絕對(duì)互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)還能給敘利亞說理的空間嗎？

二是宣傳方式問題。宣傳的基本原則就是不斷重復(fù)有效論點(diǎn)，謊言重復(fù)一千遍就變真理。美國(guó)對(duì)此深諳其道。他們充分利用各種輿論工具和各種國(guó)際場(chǎng)合大量散布謠言，并且聯(lián)合西方其他盟國(guó)，再輔之以各種貌似逼真所謂的“證據(jù)”，使得敘利亞有口難辨。比如雖然敘利亞已經(jīng)在2013年把自己擁有的化學(xué)武器交由聯(lián)合國(guó)禁止化學(xué)武器組織，并由美國(guó)軍艦負(fù)責(zé)在公海銷毀。但是在其后的幾次疑似化武襲擊中，美國(guó)依然一口咬定是敘利亞應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)，盡管敘利亞官方一再表示：“政府軍未在作戰(zhàn)中使用化學(xué)武器，過去沒有，未來也不會(huì)有”。但是美國(guó)等西方國(guó)家卻拿出受害者照片大肆宣揚(yáng)，并眾口一詞把矛頭指向敘利亞巴沙爾政府。他們聲稱這是阿薩德的“老把戲”，“他試圖放出虛假信息，混淆視聽”。

三是先入為主的霸道行徑。美國(guó)在發(fā)動(dòng)宣傳戰(zhàn)時(shí)的一貫手法就是先定論在找證據(jù)，俄羅斯以及一些阿拉伯國(guó)家早就尖銳指出美國(guó)的這套伎倆是“有罪推定”。比如禁止化學(xué)武器組織在去年對(duì)伊德利卜襲擊后收集的樣本進(jìn)行分析后認(rèn)為，雖然遭到化武襲擊的說法是“可靠的指控”。但誰制造襲擊并不能確定。比如俄羅斯在空襲了反對(duì)派的一處彈藥庫后，就發(fā)現(xiàn)其中藏匿著化學(xué)武器。但是，美國(guó)對(duì)此置若罔聞，只要有疑似化武襲擊就立刻把“屎盆子”扣在巴沙爾頭上，甚至連化武襲擊的真假都不愿意去調(diào)查。

在法律上有“誰主張誰舉證”的原則，美國(guó)拿不出證據(jù)，敘利亞自己怎么能拿出不是自己干的證據(jù)呢？

其實(shí)，美國(guó)的這一在伊拉克已經(jīng)用過的老套路早已為世人熟知，這只不過是他們誣陷抹黑敘利亞巴沙爾政權(quán)，為反對(duì)派贏得喘息之機(jī)，并制造對(duì)敘利亞政府的借口而已。