坦克世界E4金幣彈穿深和傷害為什么那么低？

我先說一句：妄言數(shù)據(jù)這種板上釘釘?shù)臇|西，你到底有多少根據(jù)？

你可以說我是狗托，我也習(xí)慣了，畢竟沒人想知道真相，大家只需要立場(chǎng)。

但是我還是得好好的告訴你——在你得出這個(gè)結(jié)論的時(shí)候，你是否已經(jīng)完成了采樣？采樣的結(jié)果是否如你所說“打不出650+傷害”且“打不出305+的穿深”？

如果沒有的話就看下去。

先來看看T110E4的金幣彈到底在坦克世界里是個(gè)什么水平

E4的金幣彈，帝國(guó)主義375，在坦克世界所有坦克（僅包含標(biāo)準(zhǔn)模式里可以使用的坦克，特殊模式的特殊車可不能算）的金幣彈當(dāng)中，均傷排名第四（第一是4005與183的金幣彈，第二名是白兔的金幣彈），與坦克世界里大多數(shù)6英寸炮級(jí)別（150mm~155mm，日本的149.1mm炮就差50傷害就能把這一傷害級(jí)別范圍往下擴(kuò)了）的傷害差不多，如果算上“所有炮彈”的話，自然是沒辦法和6英寸級(jí)及以上口徑的HE相比了，但是問題是動(dòng)能彈肯定要和動(dòng)能彈比，在動(dòng)能彈（游戲里只有AP與APCR兩種被明確劃分出彈種的動(dòng)能彈，只可惜APDS之類的炮彈沒能做成有區(qū)別的彈種）當(dāng)中，E4的帝國(guó)主義375儼然是坦克世界均傷第一。（沒錯(cuò)，包含火炮的AP在內(nèi)）

再來看看穿深，375mm均穿大概是個(gè)什么水平？能比他高的有白兔的眾生平等420和中蘇法毀天滅地395，剩下的呢？剩下都是比他低的，TD當(dāng)中能接近這個(gè)水準(zhǔn)的是2684的360穿HEAT，火炮當(dāng)中好歹有更接近的，是大E和92的372穿，沒錯(cuò)，就連當(dāng)時(shí)打著“超高穿深”旗號(hào)回歸的火炮AP當(dāng)中的佼佼者都沒辦法和E4的帝國(guó)主義375在均穿上叫板！

好歹是超穿深俱樂部成員，而且還是大口徑TD，你張口就說穿深好低傷害好低，是個(gè)人看了都會(huì)覺得你是瞎子。

就算你說動(dòng)能彈有遠(yuǎn)距離穿深衰減，而且這還是APCR，但是我只能告訴你，能爬到十級(jí)這一塊兒的APCR，除了德佬的128，沒一個(gè)穿深衰減嚴(yán)重的，500米極限距離（750米是火炮之外的炮彈最大飛行距離，火炮是10000米）的帝國(guó)主義375的均穿僅僅低了10！365穿依舊成功，說個(gè)好玩的，其他能爬到十級(jí)的動(dòng)能彈里面，500米外穿深能接近E4的除了E3這個(gè)用一樣的炮的家伙，頂多只有火炮，也就是T92，他的372穿AP飛行500米后會(huì)衰減至350穿，AP的衰減程度甚至比他APCR還大！這也不算稀奇，比如說E5的258穿AP在500米開外是238穿而大巴頓的268穿APCR在500米距離上是258穿真的不算什么很稀奇的事情。

順帶問一句，E4的定位是五百米外狙擊嗎？準(zhǔn)確的說，你玩?zhèn)€TD到底有多少回是打擊500米開外的目標(biāo)的？在坦克世界這種嬰幼兒游戲里什么都是嬰幼兒標(biāo)準(zhǔn)，三百米開外擊穿敵人多次都能拿個(gè)狙擊手勛章，五百米……你E4有什么本事支撐你去狙五百米開外的目標(biāo)的？你那APCR的彈速是1088m/s，甚至還不如蛐蛐用的那個(gè)猶油浸過的雅利安超人手拋AP，提500米開外的穿深這件事你還不去糾結(jié)一下德佬的128炮彈為什么距離一出300米原本猛的一批的穿深一下就拉了胯。

注意：為什么我要說“均穿”？

畢竟坦克世界里存在浮動(dòng)機(jī)制，這個(gè)浮動(dòng)機(jī)制適用于穿深和傷害，也就是數(shù)值浮動(dòng)。

浮動(dòng)范圍是25%，當(dāng)然沒有大家想的什么正態(tài)分布，不存在的，就是平均分布，所有值的可能性是一樣的。

如你所見，E4金幣彈的均傷是750，那么他的傷害范圍就是562.5~937.5，由于坦克世界里不存在小數(shù)點(diǎn)后有數(shù)字的傷害值，小數(shù)點(diǎn)后有數(shù)字則進(jìn)1，實(shí)際范圍是563~938，也就是說，傷害低于650是可能的，但是絕對(duì)不會(huì)高于50%。

同理，E4金幣彈的均穿是375，他的穿深范圍就是281.25~468.75，這個(gè)在小數(shù)點(diǎn)后有數(shù)字倒是不需要個(gè)位進(jìn)1，畢竟坦克世界的裝甲厚度確實(shí)能精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位（雖然平時(shí)我們看到的數(shù)據(jù)基本上是精確到小數(shù)點(diǎn)后一位），低于305的值是存在的，打不穿95褲襠當(dāng)然是有可能的，我知道95的褲襠實(shí)際裝甲厚度只有133.4mm，正對(duì)情況下不超過290，但是為了不讓題主尷尬，所以將其等效估算到與正面裝甲厚度同等的情況，畢竟咱要是說他打的地方可能根本就不是95的襠而是襠上的正面部分（畢竟95的襠其實(shí)很小，相對(duì)比95正面總面積而言的話，在外觀上只能通過拖車鉤所在部位確定那塊地方是不是襠，那個(gè)拖車鉤剛好就在襠上）或者是擺了大角度大到很難看到襠的情況還打襠的話多少有些侮辱人了。

結(jié)論很簡(jiǎn)單：E4的金幣彈在坦克世界里已經(jīng)算是穿深和傷害硬指標(biāo)上的頂層水準(zhǔn)了，這都叫做低和差的話，恐怕整個(gè)坦克世界的火炮與炮彈技術(shù)必須提升至20世紀(jì)80年代先進(jìn)水平才能滿足。

輪到我來舉證了！

我的舉證很簡(jiǎn)單——題主說的E4和我們說的E4根本不一樣，題主在混淆視聽！

因?yàn)樗岬降倪@些東西基本上能匹配到另一輛車，那就是——

T26E4“超級(jí)潘興”

（我還不至于離譜到說是M4A2E4那輛五級(jí)金幣車上……畢竟用尾巴想一想都知道現(xiàn)在的五級(jí)車去標(biāo)準(zhǔn)模式可不能匹配到九級(jí)車了）

如果是超潘的話，那一切都說得通了！

題主提到他的E4單發(fā)打不出650+，眾所周知，T26E4的單發(fā)均傷是240，浮動(dòng)出來的實(shí)際結(jié)果是180~300，算上HE的話，均傷320的HE的實(shí)際結(jié)果是240~400，確實(shí)達(dá)不到650+！其次我們?cè)賮砜纯闯说拇┥睿┥钭罡叩慕饚艔検?58均穿，浮動(dòng)出來的實(shí)際結(jié)果是193.5~322.5，打穿95褲襠的概率確實(shí)不高，哪怕是直接命中褲襠而且是雙方平地正對(duì)的話，超潘瞄上去都不是綠的，更別說擺了一定角度的情況下了，那就更不用談了，想打穿就得打電話叫光棱坦克來了。

如果說超潘的傷害和穿深低，其實(shí)也能理解，雖然這個(gè)傷害和穿深其實(shí)是八級(jí)MT標(biāo)準(zhǔn)，但是隨著近年來越來越多高穿與高傷MT的存在，240傷和250穿早就不能算八級(jí)MT均值，除非你能做到其中一樣數(shù)據(jù)上巔峰，比如說你一發(fā)360而且還是兩連發(fā)，就沒人在乎你只有240穿的事情，就算你240傷259穿也沒關(guān)系，要是你有個(gè)三連發(fā)的彈鼓而且基礎(chǔ)DPM能用裝填疊到2000而且還有夠用的精度與縮圈速度，最好還要有夠用的隱蔽以及不錯(cuò)的機(jī)動(dòng)，這樣也不會(huì)有人糾結(jié)說你這傷害穿深不夠什么的。

超潘其實(shí)就是吃了分房保護(hù)的福利，說真的，如果是我的話，直接砍一下當(dāng)七級(jí)金幣車算了，去當(dāng)七級(jí)金幣車甚至可以不要分房保護(hù)，直接標(biāo)一個(gè)“像重坦一樣的中坦”，保證人氣比現(xiàn)在還要高。

我確實(shí)是在開玩笑。

但是如果照著題目來說的話無論如何我都沒辦法證明他說得對(duì)。

因?yàn)槲易约憾加霾坏竭@樣的情況。

在線坐等別人來扣帽子。

這里需要再提一嘴關(guān)于損失厭惡在坦克世界中的表現(xiàn)

其實(shí)你的每一發(fā)炮彈基本上都處在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)之中，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)不僅是炮彈落點(diǎn)隨機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，還有擊穿率與造成的傷害的隨機(jī)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)這樣的風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)并不是所有人心里都有比數(shù)的。

舉個(gè)例子：

這是同一題主提出的問題，雖然這個(gè)問題少打了個(gè)“低”字，但是附帶的圖片里我們可以看到他打T30一炮才572傷害但是T30還手一炮給他打了820，這倆的穿甲彈傷害都是750，但是對(duì)面一炮打出的均傷比750高而自己的比750低，由此造成了心理不平衡——我打出的傷害就是低，別人打出的傷害就是高！

然而這是合理的結(jié)果，因?yàn)閮烧咴斐傻膫Χ际窃诟?dòng)區(qū)間內(nèi)，我在前面提到過了，750均傷的極限值是938，底線值是563，這個(gè)區(qū)間內(nèi)每一個(gè)整數(shù)的概率是一樣的，在擊穿目標(biāo)之前，一切皆有可能，可能你這一炮不是572而是900而對(duì)面這一炮只打了600呢？那你會(huì)提問說“為什么我打他一發(fā)900他打我一發(fā)600”嗎？如果是這樣的結(jié)果，你會(huì)對(duì)有疑問嗎？

其實(shí)像這種因?yàn)殡S機(jī)帶來的心理打擊其實(shí)遠(yuǎn)比隨機(jī)帶來的心理安慰并不是一樣的效果，沒人會(huì)質(zhì)疑為什么自己這一炮打出的傷害比均傷高，但是必定會(huì)有人質(zhì)疑為什么自己這一炮打出的傷害比均傷低，再進(jìn)一步來說，均傷750，你一炮打出800和你一炮打出700帶給你的心理效果完全不一樣，雖然都只是在均傷的基礎(chǔ)上增加或減少了50，但是你有沒有想過，你為什么能接受多出來的50是正常的卻不能接受缺少的50是不可接受的？

很簡(jiǎn)單，在潛意識(shí)里就沒有把風(fēng)險(xiǎn)帶來的損失計(jì)算在內(nèi)，他們看到的只是風(fēng)險(xiǎn)帶來的收益，進(jìn)而低估了風(fēng)險(xiǎn)高估了收益可能性，我只能說這屬于是對(duì)自己的認(rèn)知不正確。

再舉個(gè)幾個(gè)例子：

根據(jù)之前的論證，如果我告訴你，這是同一個(gè)人提出的問題，那么你會(huì)不會(huì)覺得這個(gè)人是不是有些被害妄想癥了？

給那些說話口無遮攔的貼吧老哥看了估計(jì)會(huì)覺得這人心態(tài)不行然后直球辱罵了，還好這里是頭條，這些過時(shí)的、自我中心論與被迫害妄想癥造就的東西在這里還有市場(chǎng)。

恕我直言，這不是一個(gè)成年人玩家該有的心態(tài)，至少這樣的心態(tài)一點(diǎn)兒也不成熟，如果你只是為了爽而玩坦克世界的話，有點(diǎn)常識(shí)早就轉(zhuǎn)其他游戲去了，畢竟比坦克世界優(yōu)秀的游戲還有很多很多，還不會(huì)給你帶來什么怨氣，一直窩在這里叫嚷這些東西指望別人跟你共情的話多少沾點(diǎn)那個(gè)。

放在兩三年前我會(huì)覺得是正常的，因?yàn)槲乙卜高^，當(dāng)時(shí)的我會(huì)覺得這是人之常情。

現(xiàn)在我明白了，幼稚病就是幼稚病，不能慣著，慣著就壞了。

空口妄言就能成為證據(jù)的時(shí)代該過去了！

遙想當(dāng)年，其實(shí)也不是很久以前，大概也就是幾年前，近一些就是國(guó)服“遺失的兩年”，遠(yuǎn)一些估計(jì)能扯到上古洪荒時(shí)代去，由于缺乏公認(rèn)的、具體有效的舉證方式，妄言成為了最普遍的舉證方式，某某今天張口就是嚷嚷一些不切實(shí)際的，比如說我今天就說“我的114用金幣彈打出的每一發(fā)傷害都過不了514，導(dǎo)致我的勝率只有19.19%，同樣的車給別人就能每一發(fā)在810以上”，聽著很離譜，但是只要你提出懷疑，我就說你見識(shí)短，你再嘴硬我就給你扣個(gè)狗托的帽子說你是運(yùn)營(yíng)的走狗，這個(gè)時(shí)候就不需要去糾結(jié)我說的是否屬實(shí)了，你只要知道橫豎都是我占理就完事了。

如今在年輕力量主導(dǎo)的平臺(tái)上凡是聊到這些東西，幾乎都是要求你拿出確切證據(jù)的，這一點(diǎn)我尤其贊賞NGA戰(zhàn)艦世界版，對(duì)于來倒苦水訴衷情的，不管你究竟是冤假冤，該有的東西必須拿出來，掛人得拿出確切的記錄與發(fā)給WG的投訴單，說自己玩了某船感受非常不好或者反駁別人對(duì)某船的觀點(diǎn)有誤需要亮出自己的水表，痛斥別人在游戲中的違規(guī)行為不僅需要截圖還需要把錄像文件發(fā)上來，NGA坦克世界版那邊就更不用說了，諸如“暗砍”“服務(wù)器控制”等等只有等到扒出數(shù)據(jù)才能得到實(shí)錘的東西，在那邊幾乎都是禁止討論的，原因很簡(jiǎn)單——大多數(shù)人拿出來的都只是自己的體感，真正能從數(shù)據(jù)上剖析的人少之又少，除了tanksgg重新扒數(shù)據(jù)時(shí)扒出來的陰陽數(shù)據(jù)那一回。

反觀頭條這邊就是個(gè)時(shí)光機(jī)，如今已經(jīng)有的公認(rèn)的解決方法不被認(rèn)可，妄言依舊是最佳的舉證，扣帽子依舊是最好的反駁方式，問截圖就是沒有，問錄像就是不會(huì)，問為什么不留證據(jù)就說不懂，你要敢說一句“你連這都不會(huì)那你叭叭這些有錘子用”，等待你的就是那些“老玩家”們用自己的“閱歷”轉(zhuǎn)移話題然后把“不會(huì)這種基礎(chǔ)操作”正當(dāng)化，我只能說屬于是白瞎了“老玩家”的名頭，雖然他們不一定是老玩家，有可能只是早年玩過一段時(shí)間然后棄坑的蜻蜓點(diǎn)水人或者是狐假虎威的云玩家。

如今你舉證說E4的金幣彈穿深低到打不穿95的褲襠、傷害低到超不過650，那好，我現(xiàn)在要你具體舉證——你是否已經(jīng)完成了具體的采樣？你到底有沒有完全記錄每一發(fā)E4金幣彈對(duì)同一目標(biāo)同一位置的擊穿率或者是E4金幣彈每發(fā)擊穿后造成的單發(fā)傷害值？如果你記錄了，你是否確保記錄完全，而不是只挑其中滿足你所設(shè)定的條件的部分？你的采樣份數(shù)是多少份？（即：你記錄了多少次E4金幣彈造成的單發(fā)傷害、記錄了多少次E4金幣彈的擊穿數(shù)與未擊穿數(shù)？）能否在排除掉無法記錄的盲射、未命中或命中位置是沒有血量的裝甲模塊等等人為因素的情況下達(dá)到基礎(chǔ)要求的一千份采樣？（按理說一萬份能得出結(jié)論的精確結(jié)果，雖然份數(shù)越多越精確，但是我個(gè)人認(rèn)為對(duì)于個(gè)人統(tǒng)計(jì)而言，一千份都已經(jīng)算是相當(dāng)大的工程量了，雖然也不精確，但是起碼比幾十份幾百份這種要精確，幾十份采樣的結(jié)果一般來講都挺離譜的）采樣的結(jié)果是否高于110%均傷或低于90%均傷？（個(gè)人認(rèn)為在采樣無誤的情況下統(tǒng)計(jì)結(jié)果達(dá)到這兩者的標(biāo)準(zhǔn)其一都算是不正常的）

我估計(jì)我等來的結(jié)果是“你來幫我統(tǒng)計(jì)”，讓證明“無”的人來幫自己證明“有”的話不怕別人直接枉顧你所需要的事實(shí)嗎？證明“無”最好的方法是反證“有”并且反證失敗甚至是無法反證，說到底還得是證明“有”得拿出足以支撐自己的論點(diǎn)的證據(jù)，證明“無”只需要提出疑點(diǎn)即可，雖然看起來很無理，但是“無”本身就不需要拿出證據(jù)，因?yàn)椤盁o”不存在證據(jù)，“有”拿不出證據(jù)就是“無”的證據(jù)。

對(duì)不起，我自認(rèn)為我已經(jīng)保持最基礎(chǔ)的禮貌了。

后話

如果我沒猜錯(cuò)的話題主應(yīng)該是“老朋友”了

對(duì)于題主，我先表示感謝，遙想當(dāng)年一號(hào)機(jī)尚存之時(shí)，回答這位題主的問題幾乎都是以對(duì)線的姿態(tài)去回答的，如果不是有這種偏激到引人注目的的問題，恐怕當(dāng)時(shí)我也積攢不出那種成就，雖然二號(hào)機(jī)今天還不能回到過去的成就罷了。

其次，我直至今天才明白，題主從來都不想要正確答案，要的只是找個(gè)地方發(fā)泄。

因?yàn)榻裉焯岬降牟蓸臃ㄅe證是幾年前我就向這位題主提到的東西。

至于為什么我會(huì)如此確定題主只是來發(fā)泄的，請(qǐng)各位看一看就能明白了，如果把這些問題連起來看的話就很有意思，尤其是越新的問題越能讓人感受到那種自我中心感。

我建議下次提問這種東西建議用匿名提問比較好。

被人看出來了很尷尬的。

你說是吧？