像鐵鷂子鐵浮屠那樣的重裝騎兵還有存在的價值嗎？

提問者所指的蒙古全球擴張時期肯定是指蒙古13世紀“蒙古狂飆”的時代，先說觀點：蒙古擴張時期并不能否定重騎兵的價值。尤其是在明、清時火器發展相對于歐洲落后的遠東地區，人馬俱重甲的重騎兵依然是野戰的中堅力量，就比如說明末清初，后金（清）其中一項克敵制勝的武器就是“重騎兵突擊”，這個在明、清和朝鮮史書中都一再提到過。

《朝鮮李朝實錄中的中國史料·上編卷三十五》：而（女真兵）人馬踐踏逾越，且兵皆鐵甲，馬亦披甲，故弓箭不能傷，如非火器則不可制。《明史紀事本末·補遺卷二·熊王功罪》：最后一層仍用鐵騎，人馬皆重鎧，俟火炮既發，突而出，張左右翼殊死戰，人莫克當者，官兵不能支。《熊廷弼集·恭謝天恩疏》：該臣又見得奴賊戰法，死兵在前，銳兵在后，死兵披重甲，騎雙馬沖前。

所以，在“蒙古狂飆”后的時代，由于火器發展還不充分，重騎兵至少在遠東戰場還大行其道，據以上史料描述，后金甚至將重騎兵放在決勝時刻再殺出的主力兵種。還有明朝，如果在條件允許的情況下也會派重騎兵殺敵，就比如說萬歷援朝之戰的稷山之戰，明軍面對持有大量火銃的倭軍，就是用重騎兵突擊，在野戰中克敵致勝，所謂“雖倭賊之善炮，稷山之戰，解總兵以鐵騎蹂之，此其驗矣”。

《朝鮮李朝實錄中的中國史料·上編卷四十》：解生等伏兵于稷山之素沙坪，乘賊未及成列，縱騎突擊之。賊披靡而走，死者甚多。又遣游擊擺賽將二千騎追之，與四將合勢追擊，又破之。

具體到蒙古軍西征期間，蒙古的部隊里的重騎兵也是重要的組成部分，在沖擊敵軍的軍陣中起到重要作用，這一部分重騎兵據彭大雅的《黑韃事略》記載大約占據了全部騎兵當中三成，所謂“摧堅陷陣，全籍前鋒衽革當先，例十之三”。而且據彭大雅記載，就蒙古騎兵在東方戰場上作戰時，騎射戰術是放在次要地位，他們仍然偏好使用重騎兵突擊的方式，沖垮敵陣最后全殲對手。當然，具體使用方式靈活多變，最常見的方式有兩種：

第一、用重騎兵直接突擊，所謂“不動則前隊橫過，次隊再撞。再不能入，則后隊如之”，與此同時，蒙古全軍將敵軍軍陣包圍，信號一出，全軍出動撞擊敵軍軍陣，打垮對手，“兵既四合，則最后至者一聲姑詭，四面八方響應齊力，一時俱撞”。這就是典型的沖擊騎兵作戰方式了。

第二、敵軍的軍力和精力大量消耗之時，趁機殺出，收割人頭，“或驅降俘，聽其戰敗，乘敵力竭，擊以精銳”。如蒙古第一次西征的時候，哲別、速不臺打擊格魯吉亞（當時稱為谷兒只）軍隊，先讓突厥和庫爾德仆從軍與格魯吉亞人先打得兩敗俱傷，然后騎兵直接沖擊，導致格魯吉亞軍被斬殺過半。

《多桑蒙古史·第一卷》：將抵梯弗利思，谷兒只軍來御，阿忽失（仆從軍統帥）軍力戰不利，多所損傷；而谷兒只軍亦因以疲弱，蒙古軍乘勢繼進，突擊敗之，斬殺過半。

值得一提的是，蒙古重騎兵在裝備上相對于真正意義上的重騎兵還是要輕量化的，并非是完全的全鐵甲具裝，就比如說金國的鐵浮屠“人被兩鎧”，馬匹也被厚重鐵札甲所包裹，這就是完全以犧牲機動性代價來補強防護性。

而蒙古重騎兵則有所不同，更講究在防護力和機動性上的平衡，所以要在確保防護力的前提下，盡量做到輕量化。從《多桑蒙古史》和《柏朗嘉賓蒙古紀行》推測：蒙古的輕騎兵應該人、馬俱以皮甲護身；而重騎兵的大部分應該是士兵內有皮甲、外罩鐵札甲，而馬匹則采用皮甲。

《多桑蒙古史·卷一》：兵械最備者，并持一微曲之刀，頭戴皮兜，身衣皮甲，甲上覆鐵片。

根據《蒙韃備錄》記載蒙古軍“悉是騎軍”，再結合《多桑蒙古史》所敘述，上文的“兵械最備者”就是蒙古重騎兵了。蒙古重騎兵在裝備上的相對輕量化再加上出征之時，有馬數匹，可以輪流騎乘，也可以保持高度的機動性，這就意味著在關鍵時刻它也可以像輕騎兵一樣追殲敵人。

《蒙韃備錄》：凡出師人有數馬，日輪一騎乘之，故馬不困疲。

高度機動性的蒙古輕重騎兵在蒙古軍西征期間給東歐軍隊帶來巨大的殺傷，東歐軍隊一旦敗退，就會大量的被追擊的蒙古騎兵殺死，逃跑路上真是慘不忍睹。如匈牙利軍在敗退的時候，大量的步兵在敗退路上被殺，所謂“匈牙利軍多死于道，積尸亙二日程”。

而受到一些電視節目的影響，就比如說《古兵器大揭秘》，節目中將東歐軍團說成了全身板甲的軍隊，這個就言過其實了。其實板甲的發明和應用得追溯到14世紀，怎么可能披掛在東歐軍隊的身上，事實證明東歐軍隊除了一些騎士擁有鎧甲（品種可能是鎖子甲、鱗甲之類的），大部分都是裝備低劣、缺乏訓練和防護的農民，在野戰中根本無法對抗蒙古軍隊的降維打擊。如里格尼志城之戰，波蘭軍團不僅全是步兵，還“兵甲不完，士卒半身裸露”，裝備、訓練水平遠低于蒙古軍團。

《多桑蒙古史·第二卷》：夫以少量擐重甲之騎士，及無數半裸露之鄉民，不知戰術，不知服從，統率不能一致，恃此軍隊以抗久經戰陣習知戰術之蒙古輕騎，故每戰必敗。

順便說一下，所謂蒙古重騎兵比例占到軍隊的四成，這個說法來源于西方史學家杜普伊的《武器與戰爭的演變》，此書的說法由于不是原始文獻，故不作引用。經查證，很有可能將是這位作者看了《大金國志》之后，強行把女真軍的輕重騎兵比例往蒙古軍上套（不相信大家算一算），這個就失之于嚴謹了。

《大金國志·女真傳》：每五十人分為一隊，前二十人全裝重甲，持棍槍，后三十人輕甲，操弓矢。

所以，蒙古擴張時代并不代表著重騎兵的落幕，至少很長一段時間還在戰爭中扮演重要的角色。

引用文獻：《黑韃事略》、《蒙韃備錄》、《多桑蒙古史》、《柏朗嘉賓蒙古紀行》、《建炎以來系年要錄》、《朝鮮李朝實錄中的中國史料》、《熊廷弼集》、《明史紀事本末》、《建州聞見錄》、《大金國志》、《武器與戰爭的演變》