三家通信企業關閉小區全部通信基站引熱議？

應邀回答本行業問題。

現在運營商由于業主糾紛關閉基站，甚至整個機房都被迫搬遷，其實并不少見，這些年一直都有，只不過以前沒有這么多媒體關注而已。在城市區域，每年大概都會有存量基站的1%左右被搬遷，不僅僅是業主糾紛，還有機房本身由于城市建設原因，業主不再續約等原因。

很有一部分人認為這種業主糾紛，運營商關閉基站涉及壟斷，但是這真的是運營商壟斷嗎？

運營商建設一個機房，需要投入不少資金。這部分基站包括機房的基礎設施的建設，比如電力線的引入、電源柜的建設、直流電池組的建設、空調的采購以及安裝，室外部分比如增高架的建設、天線抱桿等建設，還有一些機房附近需要建設鐵塔等。現在這部分主要是中國鐵塔來負責的。

機房里是有三大運營商的設備，這些設備的采購、安裝、調測、優化也需要投入大筆的資金。

按照正常的預算，一個機房里如果有三大運營商的基站設備，這個基站涉及到的全部的資金大概也需要幾十萬，甚至是上百萬。

那么問題來了，三大運營商如果不是實在沒有辦法了，他們會讓這個機房被廢棄？會心甘情愿的關閉基站的電源嗎？

很顯然，不管是誰，投入了這么多錢，都不可能是建設著玩的，也不可能有哪個企業會主動的讓自己的投入打水漂。

真是壟斷的原因讓三大運營商可以隨意的關閉一個機房里的設備嗎？如果三大運營商真相某些人嘴里說的那么厲害，還會有這種事情發生嗎？

實際上，現在三大運營商雖然被外界認為是壟斷企業，但是也是沒可憐的壟斷企業，也并沒有外界想象的那么強勢，相反的，很多時候弱勢的要死。

很多時候，各種媒體都是語焉不詳，運營商也基本不會自曝其短。

造成運營商不得不主動的關閉基站，拆除基站，其實這背后都有很多問題并不會被各方面主動的曝光。

運營商是不會主動關閉某個小區的基站的，而這種公布出來的主動的關閉，實際上這背后都是由于業主破壞運營商的設備，運營商實在是維修不了了的原因。

這就和很多地方的小區或者是某些區域，商家放的什么自動售貨機等無人24小時看管的設備，經常被破壞，實在是運行不下去了，最后不得不撤出一樣的道理。

現在雖然也有相關的法律，破壞通信設施也是有相關的法律來進行懲處的，但是非常遺憾的是，基本上也沒有什么人由于破壞運營商的設備而真正的被處罰，這個才是某些業主肆無忌憚的敢于破壞這些通信設施的原因。

對于運營商來說，其實現在在一些小區之中建設基站也是必須的，這樣才能有效的保障小區內的信號。

宏基站是運營商覆蓋室外區域的主要手段，宏基站的信號發射是依靠天線的，現在的問題是小區的建筑物越來越高，而城市區域建設的鐵塔的高度也基本就是25米左右，所以如果不在校區內建設基站的話，小區外的基站的信號同樣會被樓體阻擋，而無法覆蓋小區內部。

隨著移動通信制式的演進，運營商組網使用的頻率也越來越高了，以現在的1800M為例，基本上穿透一層樓宇之后，信號就衰減的非常厲害了，其實這也是很多小區內部信號不好的原因。

很多時候運營商的機房被拆除，其實就是錢鬧的。

運營商在小區里建設機房，是要給場地費的，也要給入場費。這筆費用主要是給了物業，不過這也沒有辦法。運營商要建設機房，錢給誰？挨家挨戶的去敲門問，你們同意不同意建設基站？每戶給一個月幾塊錢嗎？這個顯然是不可能的。那么找誰？有業主委員會嗎？錢是不是給業主委員會就行了？現在小區有業主委員會嗎？業主委員會都管事嗎？業主委員會收了錢,業主就不鬧事了嗎？

覺得自己沒有得到好處就去鬧的業主，以前運營商還往往息事寧人，給錢了事。現在鐵塔公司成立了，三大運營商也不管機房這塊了，鐵塔公司自己也沒有設備，自己也沒有用戶，所以也不給錢，最終的結果也就是這樣了。

其實在鐵塔公司成立以前，這些鬧事的業主運營商往往會給一些錢，也就不鬧事了，說穿了很多時候也就是錢的事兒。

很多這種背后，也有物業在里邊參合，以前這種事兒也不少是物業挑的頭，就是為了從運營商哪里要到好處費，要到所謂的協調費，現在運營商不愿意出這個錢了，也就有一部分機房不得不拆除了。

總而言之，基站進小區，現在基本是必須的，小區外部基站覆蓋小區，大的小區信號還想好，這是不可能的。對于強行要求拆除基站而導致小區沒有信號的，這個運營商也沒辦法，不想要基站還想要信號，運營商也不是神仙，實在是解決不了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！