比U盤移動硬盤等外部移動存儲更安全？

讓我一名深耕硬盤行業近20年的老鳥來答一下這個問題。

數據安全一直是全球性的課題，從業者們都在一直苦苦探索如何讓數據保質期更長，數據更加安全穩固的方法。

因為數據的安全不僅僅關系一個國家一個企業的信息安全，對于個人用戶也是非常非常值得重視的問題。

其實題主所謂的電腦硬盤是一個非常寬泛的概念。

電腦硬盤種類非常多，有這么幾大類

1. SAS接口服務器專用硬盤

2. SATA接口桌面級硬盤

3. 2.5英寸筆記本硬盤

大體上分這三大類，其中還能細分機械硬盤和固態硬盤，普通硬盤和企業級硬盤。甚至根據硬盤的用途進行更詳細的分類，這個是題外話就不展開說。

根據我的猜測題主應該是特指裝在電腦機箱里面的3.5英寸機械硬盤。我先說結論：理論上來說電腦內置的機械硬盤保存期比U盤和移動硬盤更長。（請注意，我說的是理論上請勿一概而論。）

U盤：

U盤是一種純電子結構的存儲設備，是利用閃存顆粒來保存數據（U盤可以看做是一種小容量、低性能的固態硬盤即可）。

閃存有個與生俱來的劣勢，就是數據無法長期保留。

因為閃存存儲數據是利用電荷來保存數據，無論技術多先進做工多精良的閃存，都存在不同程度的存在漏電的情況，就會導致數據遭到破壞甚至徹底丟失。這個過程是不可逆的，因此U盤只適合或臨時短期保存數據，固態硬盤同理。

移動硬盤：

目前最常見的移動硬盤，是以2.5英寸機械硬盤為存儲單元，一種便攜式的存儲裝置。通常都是以USB接口與電腦連接。是電腦用戶最常用的一種擴展存儲空間的設備。具有體積小，即插即用，兼容性好，容量大的優點。

但是移動硬盤并不完美，其弊端就在于“移動”二字。

由于移動硬盤是以2.5英寸機械硬盤為存儲單元，機械硬盤最忌諱震動，翻轉，碰撞，并且需要遠離強磁場。

用戶在實際使用當中往往存在很多不可控因素。

比如：碰撞，掉落，受潮等等突發狀況。

這一系列的狀況極有可能導致存儲單元的出現壞道，磁頭卡死，燒毀等嚴重后果，致使數據被破壞或者丟失。

因此，移動硬盤主要應用場景多數在臨時或短時間保存數據，不建議作為長期數據保存設備。

電腦內置機械硬盤（簡稱：3.5英寸硬盤）：

這種存儲裝置是最普及的也是使用門檻最低，最靠得住的存儲設備。筆者一塊2000年生產的10GB3.5英寸臺式機硬盤，至今還可以正常訪問里面的數據。

3.5英寸硬盤里面最堅固耐用的當屬企業級硬盤，是作為重要數據備份的不二之選。

這種硬盤設計規格高，容量大，硬盤的磁頭和碟片都采用獨立研發，獨立生產線進行生產，年負載量不低于550TB，平均無故障運行時間不低于150萬小時。具有穩定性好，壽命長，速度快，抗高溫，抗震動的特性。

像惠普，谷歌，戴爾，華為等知名公司都大量采購這種硬盤，也是各大數據中心存儲設備的主力軍。

缺點就是價格比普通3.5英寸硬盤價格貴一些。但是為了數據的安全性我認為是值得的。

綜上所述：如果要對重要數據進行長期保存選擇3.5英寸硬盤，如果預算充足購買3.5英寸企業級硬盤是最合適的選擇。

補充：

無論是哪種硬盤其本質就是一個消耗品，跟鼠標鍵盤道理一樣，沒有永久不壞的硬盤。在對重要數據進行保存的情況下，請遵循雞蛋不放一個籃子里的定律，進行雙備份甚至多備份。以防出現數據事故不至于全軍覆沒。

歡迎關注頭條號：梭魚侃存儲。