法律規定強奸罪只能是男強奸女的原因是什么？

我覺得有這個規定的原因是，女性天生柔弱，在與男性發生沖突時，力量抗衡是明顯處于弱勢的，因此她們的“性”權利也更容易遇到沖擊和侵害，從構建和諧的社會大局出發，所以女性的“性”權利更值得側重保護 。

除此我還覺得在一般情況下，男人、女人因兩性生理心理的差別，從而造成兩者在性需求方面的反應普通存在“主動”與“被動”的差異，因此在現實生活中遭強奸的一方絕大多數為女性，反而只有在極小數極小數的情況下才會發生女人強奸男人的情況，單從數據來看，兩者一相比，這個基本可以忽略不計。

關鍵還有一點，在發生女性意圖要強奸男性時，一般情況下，男人只要不同意，沒有性意愿下體就不能勃起，也就不能完成有“插入”舉動的行為（因為我國司法實踐中，強奸罪是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂），這基本上就代表了女人那怕有強奸男人的意圖，但實際上要男人不情愿不配合她同樣也是難以達到強奸男人的目的。

結合以上觀點，我認為法律規定強奸罪只能是男人強奸女人才被認定，是因為與男性遭遇侵害相比，哪怕女人不情意加抵抗，男人一樣是有能了達到強奸的目的的，正是綜合考慮了以上這些因素，所以“強奸罪”才立法進行了側重規定。

我們都知道，按我國現時的法律規定，女性強奸男性不作為犯罪論處，可一樣米養百樣人，奇葩的事情即使再少，但不代表就不存在，只能說這種事從概率上說僅僅是“少”而已，那么當女性強行與男性發生關系后，這種罪行在法律上又該如何定性呢？

案例分析：

早兩年，上海有一名四十多歲的中年女子，因獨居寂寞難耐，見鄰居一年輕男子斯文有禮的，便以家中更換燈管為由讓其幫忙，隨后又以此為由設宴款待，將這名二十多歲的男子灌醉，并將其帶入酒店，先后多次與之強行發生了關系。

之后男子恢復意識，果斷選擇了報j。犯罪嫌疑人被控制后對事對事實供認不諱。那么該女子的這種犯罪行為，在法律上又該如何被認定呢？

很明顯，這起案件的犯罪嫌疑人最終的犯罪定性是不能被認定為“強奸罪”的， 原因是案件中被性侵一方是一名成年男性，法律對男性沒有這方面的立法規定。

既然不能定罪該起事件的女子的罪行為強奸罪，難道就任由她逍遙法外繼續為非作歹，禍害更多的年輕男子？這當然是不可能的！ 根據我國刑法修正案第十三規定，女性強奸男性，是有可能涉嫌猥褻等刑事犯罪的，將處五年以下有期徒刑或者拘役。

同時依據我國《刑法》第二百三十七條

第一款規定【強制猥褻、侮辱罪】：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

第三款規定【猥褻兒童罪】：猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

從上述法律條例規定我們可知，實施猥褻行為侵害的對象有：“他人”、“婦女”和“兒童”，那么在上海女子性侵男子這起案件中，這里的“他人”就完全可以理解為包括"男性"的。

所以這起案件犯罪嫌疑人無疑已構成了“強制猥褻罪”，最后女子也被公安機關依法進行刑拘，并最終被判了兩年的有期徒刑。

最后還是那句話，不管什么人，出門在外我們一定要保護好自己。