司馬光是否算北宋的罪人？

對于司馬光的定性評價需要從王安石變法講起。

北宋建立后，實行了一系列新的政策，導致“冗官”、“冗兵”、“冗費”，也就是官僚機構臃腫、辦事效率低下；養兵很多、但戰斗力低下；大興土木、消耗大量的財政資金。

到了宋神宗之前，三冗疊加，已經造成北宋積貧積弱的局面。

1067年，宋神宗即位。此時，北宋政府內憂外患。

名目繁多的苛捐雜稅、連年不斷的自然災害，迫使農民紛紛揭竿而起。

官紳富豪大肆兼并土地，并隱瞞不報，財政收入銳減，政府開支難以為繼。

東北的遼、西北的夏，經常對北宋侵擾。

階級矛盾、民族矛盾異常尖銳，北宋朝廷危機四伏。要么改革圖強，要么衰頹滅亡。宋神宗希望消除統治危機。

王安石改革變法

1069年，宋神宗任用王安石為參知政事，開始變法。

變法主要內容包括富國、強兵、取士三個方面。

富國之法有：青苗法；募役法；方田均稅法；農田水利法；市易法；均輸法。

強兵之法有：保甲法；裁兵法；將兵法（又叫置將法）；保馬法；軍器監法。

取士之法有：改革科舉制度；整頓太學；惟才用人這三項具體措施。

從新法逐步實施，到新法被守舊派廢罷，持續將近十五年，“富國強兵”的效果十分顯著。

新法的實施，改變了朝廷財政極度困難的局面，政府財政收入大幅增長，國庫充裕。宋神宗年間國庫積蓄可供朝廷二十年財政支出。

新法的實施，抑制了豪強地主兼并土地的勢頭，限制了高利貸對農民的盤剝，也打擊了富商巨賈對市場的操縱，百姓負擔減輕了，社會經濟呈現出繁榮景象。

新法的實施，增強了北宋軍隊的戰斗力，提高了士兵的整體素質，遏制了西北邊防長期以來屢敗屢戰的被動形勢。

新法的實施，扭轉了朝廷暮氣沉沉的狀況，裁減了大批冗官冗員，啟用了一批新銳和富有改革精神的官員，北宋朝廷出現蓬勃生氣。

但是，改革嚴重觸犯了一部分官僚、地主勢力的利益，遭到了以司馬光為首的保守派的強烈反對。

司馬光廢除新法

1085年，宋神宗去世。宋哲宗即位，高太后垂簾聽政，起用司馬光為宰相。

司馬光致力于恢復祖宗舊制，前后歷時九年。支持變法者被稱之為“元豐黨人”，反對變法者被稱之為“元祐黨人”。

北宋統治集團內部斗爭異常激烈，新法成為各派系傾軋的工具。從此以后，宋朝進入了黨爭的泥沼，難以自拔。

以王安石為代表的改革派和以司馬光為代表的保守派之爭，實質上一場你死我活的政治斗爭，一方面是權力之爭，另一方面又是政策之爭。

保守派人才濟濟，以司馬光為首，韓維、文彥博、歐陽修、富弼、韓琦、范縝、蘇軾等都是極力反對王安石變法的。

司馬光官拜宰相之后，義無反顧、堅決果斷、以雷霆之勢在一年時間內，廢除了所有新法。

蘇軾、蘇轍、呂公著、范純仁等主張不能全廢，但絲毫動搖不了司馬光的廢法決心、更沒能阻止司馬光廢法的行動。

政治斗爭的焦點在于事情的性質，而不局限于事情的內容。所以蘇軾等人反對盡除新法，卻不反對從政治上清除一切變法人士。

司馬光在廢除各項新法的同時，設置“訴理所”對熙寧、元豐年間的各類冤假錯案進行平反昭雪。其實已經明顯體現出報復心態。

道理、情理、法理上的爭辯已經不能達到快意泄恨的目的，人身迫害也就不可避免。一時之間，北宋政壇上改革變法之聲偃旗息鼓。

司馬光廢除了王安石的新法，實際上掐斷了北宋富國強兵的萌芽，為北宋埋下了頹廢滅亡的種子。

司馬光任性執政

從學識方面看，司馬光出類拔萃、超凡卓群。但是，從為官執政方面來看，司馬光剛愎自用、一意孤行、我行我素、頑固偏執，毫無柔韌曲性可言。

司馬光反對王安石變法，他反對王安石本人、反對王安石法令、也反對支持王安石變法的所有官員。

官拜宰相之后，他廢除王安石的法令。當時，一些朝臣大員如蘇軾、蘇轍、呂公著、范純仁等人，主張廢除消極有損的法令，保留積極有益的政策。

但是，司馬光不予采納，堅決廢除王安石的所有法令和政策。

司馬光擔任宰相期間，所有支持王安石變法的官員全部棄而不用。相反，反對王安石變法的人，只要不是實在不中用，司馬光都會啟而重用。

在司馬光時期，重用了大批保守派官員。保守派官員執政，阻礙了北宋的創新與發展。

在對待外族政權的關系上，司馬光也是頑固地、無原則地反對王安石。

王安石是強硬的主戰派。北宋與西夏之間進行過一場熙河戰役，北宋大獲全勝，收復了不少土地。熙河之役的勝利對于王安石新法來說具有很大的政治意義。

作為保守派，在全面清算新法的時候，宣稱收復的這些土地是徒勞無功，正是因為熙河之役的勝利，才有后來北宋的失敗。

為了避免與西夏的爭斗和戰爭，司馬光將熙河戰役奪取的米脂、浮圖、葭蘆、安疆等四寨賜還給西夏。

表面上用這樣的做法，平息西夏對北宋的進攻，實質是在發泄政治上的怨恨。 司馬光這種割土地給西夏的做法，肯定是不利于北宋的。

司馬光不僅在關系國計民生的、大的政策上頑固偏執，就是在涉及到個別小人物的情節上，也是耿耿于懷、念念不忘，直到徹底否定政敵而后快。

司馬光的任性執政在“阿云殺夫案”中體現的淋漓盡致。

1068年，小女孩阿云被家長許給一個老光棍做老婆。阿云嫌棄老光棍太丑，不愿嫁給他，但是沒有好辦法退婚，于是，她用菜刀將光棍的手指砍掉了。

到了官府之后，阿云如實供述了自己的罪行。 地方官不敢擅自決斷，上報朝廷。皇帝讓王安石與司馬光討論一下，看看該殺還是不殺。

王安石主張不殺；司馬光主張殺。二人意見不統一。

后來，地方官員判決不殺，保留了阿云的小命。再后來，北宋朝廷大赦，阿云得以釋放回家。

令人驚訝的是，司馬光一直把這件事記在心中。當上宰相之后，司馬光又命令將阿云法辦，判處死刑。 一個小小的村婦，也成了司馬光政治斗爭的犧牲品。可見，司馬光執政有多么任性啊！

縱觀司馬光的政治生涯，可以看到，司馬光確定是北宋的罪人。

一個人的學識水平與政治能力基本上不成正比例。象研究歷史知識那樣固執任性地從事政治管理，極大可能會導致政局衰敗、甚至滅亡。

政治管理必須順應時代發展、結合現實國情，才能定國安邦、才能繁榮昌盛。

我是：岳飛的飛。

歡迎關注，共同進步！

歡迎批評，一起成長！