如何看待印度掀起抵制中國制造的浪潮?
目前的國際社會是一個天造地設的自然格局,國與國之間幾乎都存在著無法把控的關系變量,在矛盾的演進過程中,執政者相對比較冷靜和理智,但總有激進的民族主義者試圖用極端的方式解決問題。
由于加勒萬河谷“肢體沖突”的后續影響,印度國內掀起了一場“轟轟烈烈”的抵制中國制造運動。印度人將“中國電視機”從樓上扔下去,眾人一擁而上將其砸毀,這段視頻收獲了印度民眾的一片歡呼,于是大家紛紛穿戴上“抵制中國”的文化衫和帽子以示“愛國之心”,但有人發現,這些充滿了正能量的體桖和帽子均來自中國。甚至連印度開國領袖帕特爾,被視為愛國精神領袖的“團結雕像”,居然也離不開中國的技術。
這種場景似曾相識,但這樣的抵制能夠暫時緩解因特殊事件引發的心理沖突,但不能抵制國家間市場經濟的穿插與滲透。
不但印度不能抵制,美國同樣不能。奧巴馬總統在船廠剛剛發表了“重振美國制造業”的演講,身后的圍幕飄然落地,龍門吊上赫然寫著“上海振華”。
一位美國的產業工人,將自己的失業歸咎于大量涌入的中國制造,于是暗自發狠:不用中國貨!然而他連一天都沒堅持下來。馬桶,拖鞋,體桖,嬰兒車,不粘鍋,牙刷甚至自家門前的國旗都是中國制造。抵制?行,那這些東西就不要用。
盡管莫迪政府需要民族主義的聲勢來緩解沖突事件造成的壓力,但其絕不敢將這股魯莽的力量引向科學而理性的商業領域。其次,逐利的商家只會利用政治事件獲得更多的好處,他們并不愿意以企業利益為代價,為政客的失誤買單。普通的消費者只想買到便宜好用的商品,“嘴上不在乎,行動很誠實”就是他們的真實寫照。這些人其實都不是“反華”的主力。
印度都是什么人在抵制中國?
首先是宗教人士,他們通過煽動本教門信眾的情緒,凝聚自己的宗教地位,至于方式和對象則并不重要。其次是印度鷹派和智庫專家,他們本身就代表著國家的進攻單元,此時發出的聲音,一定是強硬的。再就是退休官員,因為他們將不再為自己的言論負責,但可以通過言論表達自己“心系國家”的政治擔當。還有一類是極其頑固的極端民族主義者,他們不僅反華,反巴,反美,反俄,反歐……反正只要是外來事物,沒有他不反的。
由于各種思想勢力的疊加,特殊事件的催化,“抵制運動”應用而生。而執政黨和在任官員,以及真正的經濟學人,甚至大部分普通消費者大都比較謹慎。
根據經驗和常識來判斷,狂熱的抵制運動很快會隨著事件的降溫而逐漸消退,但如果印度真的選擇以禁止中國產品,抵制中國制造來遏制中國制造業的蓬勃發展,能不能行得通?
根據世貿組織的競爭規則,國家間在經濟往來中,不能無故禁止另一國的產品,中印都是世貿組織成員,從制造商,經銷商或整個銷售商的進口與轉售,是市場來決定的,政府可以鼓勵(或者煽動)消費者拒絕中國商品,但不能通過行政干預阻撓市場的需求,比如印度電信部呼吁,要求下屬各企業和機構只購買“印度”制造的產品,在基礎設施和設備升級時,應“盡量”使用國產設備,但誰能保證所有的“印度制造”都沒有中國元素呢?相信理智的商家一定會遵從企業的需求,“誠實”的選擇最適合的商品。包括砸掉中國產品的那些極端民眾,他們實際上也是普通消費者,現實而理性的消費者一定會選擇質優價廉的產品,而中國的電視,手機,電腦以及其他產品,恰恰具有上述優勢。
中國商品占印度進口的23%,其中包括電子產品,原料藥,汽車零部件,家電以及家庭用品等低端產品。拿印度人砸掉的電視,手機等電子產品來說,品牌是中國的,但零部件可能來自日本,韓國,美國,德國或東南亞,你怎么抵制?抵制中國制造,相當于抵制全世界,別忘了,中國是“世界工廠”。
說白了,不光是印度,全世界對中國都有依賴,假設印度切斷一條與中國產品的供應鏈,就必須在短時間內拿出替代方案來補上空缺,包括建立完整的工業基礎和創業環境來吸引外部資本,技術以及專業知識入駐印度,必須有長期的扶持政策和有遠見的領導人來保證長遠的發展。目前來看,印度顯然還沒有這個準備。因此,無腦的抵制如果惡性蔓延,馬上會將企業置于生死存亡的境地,明智的商人絕不會如此“無腦”。
從2000年開始,中國人均GDP開始每4年翻一翻,截止今天,印度的GDP為2.5萬億美元,而中國的GDP為13萬億美元,這就是中國向世界市場大量出口的結果,而印度的部分增長率,恰恰是與中國競爭,向中國學習,購買來推動的。
正如《德國之聲》在此前的報道中也列舉了印度各界“抵制中國”的失敗案例。印度在產業鏈完善程度,技術水平和其他配套設施中,距離中國仍有不小的差距,一些核心領域仍需要依賴中國,短期內難以擺脫“中國制造”的影響。
事實也是如此,盡管印度舉國上下一片“抵制中國”的洶洶浪潮,但印度政府卻將一項隧道工程給了新加坡的一家公司,然而,這家公司就是上海的一家子公司。
全球化貫通于每個發展中國家的時代大背景下,“商業抵制”的作用實際上聊勝于無,不但不能真正打擊對手,甚至可能造成“殺敵一千,自損一千五”的悲催結果。實際上,《印度時報》已經開始質疑:這樣的抵制,對印度真的有好處嗎?