為什么最終是外國人做出了全面戰(zhàn)爭？

謝邀，楓叔覺得這個問題的問法本身就是錯誤的，不是外國人做出了《全面戰(zhàn)爭：三國 》，而是全面戰(zhàn)爭系列是人家做出來的。不要因為全戰(zhàn)三國馬上上市，就感慨國內(nèi)制作三國游戲的能力不行一類的，是人家本身模式做的好，套用什么都不是問題罷了。

全戰(zhàn)系列的這個模式，要從兩個角度來看，一個是策略游戲，一個是即時戰(zhàn)略游戲，及時戰(zhàn)略還結(jié)合3D，搭配一將多兵，實現(xiàn)數(shù)千人戰(zhàn)場的規(guī)模。這個在國內(nèi)，如果單純靠新興企業(yè)去研發(fā)的話，意味著大量的投入。我們不是沒有人開發(fā)三國，而是缺乏天馬行空為了達到一個目的，而去燒錢嘗試的精神。

全面戰(zhàn)爭系列，開發(fā)三國題材是順應潮流，中國畢竟是玩家最多的國家。然后我們看這個模式，此前全戰(zhàn)和

WARGAMING.NET

合作開發(fā)了《全戰(zhàn)競技場》，雖然前不久停運了，但是這個模式不難看出，人家做過復雜的東西，想簡化下變?yōu)榫W(wǎng)絡游戲反而輕而易舉。回看國內(nèi)，網(wǎng)易的《戰(zhàn)意》也是按人家全戰(zhàn)競技場思路去做的，但也結(jié)合了很多中國特色，比如帶兵數(shù)只有40，人家是200，再如增加了花里胡哨的時裝等等。

所以，不是人家借助你三國題材做了好游戲，而是你三國題材在人家領先的模式概念下得到了更好的體現(xiàn)。當然，如果你感慨中國對三國等歷史題材，一直把握不好的話，那只能說中國目前游戲市場，缺乏創(chuàng)新的精神。我們的游戲開發(fā)團隊，很少有來自非游戲領域的天使投資，投資方往往都是游戲圈里的老道選手，你的游戲是不是主流，是不是可以賺錢，他們用市場角度去看，從來沒用玩家角度去考慮過。

在國外，投資人會在乎你開發(fā)什么顛覆觀念的游戲，中國考慮是開發(fā)怎么賺錢的游戲。歸根結(jié)底還是我們的玩家數(shù)量夠多，開發(fā)商不用過多考慮品質(zhì)和創(chuàng)新，反正每年幾千款手游，也總有人去玩，因此對于國內(nèi)開發(fā)產(chǎn)品來說，注重畫質(zhì)就足夠了。