做自主操作系統？

文/小伊評科技

一個系統想要成功“天時地利人和”缺一不可，別說阿里的Yunos沒有成功（其實Yunos在車機上的發展還是不錯的）那個時期由微軟這個老牌系統廠商力推的WindowsPhone不一樣折戟沉沙了么？

大家一定要清楚一個道理，從0到1做出一個系統其實并不難，安卓系統的初始版本就是由安卓之父安迪·魯賓一個人利用空閑時間給整出來的，Windows系統最早的版本也是由比爾蓋茨一個人搗鼓出來的，大家想一下，一個人能做出來的東西他的技術門檻能有多高呢？（國內也有大量獨立團隊做出來的基于Linux內核的操作系統）

所以，一個系統能不能最終發揚光大，技術層面的創新固然重要，但是優秀的運營策略以及外部的推動力同樣非常重要，三者缺一不可。

安卓系統之所以能夠一統手機江湖，一個最重要的原因就是當年谷歌選擇了一條和其他系統企業完全不同的道路——“免費開源，共享共建”的發展策略，從而和終端廠商建立了良好的合作關系，讓安卓系統擁有比較良好的落地機會。（WP之所以失敗和他系統授權費用過高不無關系，當時微軟對于終端廠商的要求是一臺手機收取五美金的系統裝機費）

事后證明，這一條發展策略非常聰明，而且當時的安卓系統也確實趕上了移動設備爆發的東風，天時地利人和三者齊備，發展也就只是時間問題了。

那么我們再來看阿里的Yunos，看看他都犯了哪些錯誤。

錯誤一：錯誤的發布時間，失了天時。

Yunos發布于2013年，2013年的時候小米已經發布了四款機型了，而且當時安卓和IOS兩分天下的市場格局已經確立，國內手機市場的終端品牌大多都已經在安卓系統布局多年。

而移動操作系統真正的爆發點是在2008年-2011年，Yunos整整落后了四五年。所以在當時那個安卓系統已經完成初步布局的大環境下，Yunos的出現就顯得非常的尷尬。因為市面上已經有了一個非常成熟且免費好用的操作系統，終端廠商為什么要主動去擁抱一個陌生的系統呢？

錯誤二：Yunos的獨特優勢淪為雞肋，并未展現出特殊的價值，失了地利。

當時Yunos主打的優勢賣點是什么，是云應用，簡單來說就和咱們現在使用的小程序的概念是很類似的（H5應用），就是把運行負載壓力放在云端，讓用戶可以以一個比較低的性能負載來打開應用。

但是，阿里明顯高估了當時的移動網絡的性能以及H5的性能，2013年，那個時候4G才剛剛開始發展，普及率很低而且網速普遍也不快。至于WIFI無線網絡等設備在那個時代也不算特別的普及，這也就導致了云應用的體驗并不如何出色，而且那個時候H5技術遠沒有現在這么的發達，導致云應用的體驗甚至還不如原生的安卓應用。至于其他方面，Yunos也根本沒有太多的創新，幾乎可以看作是加了一定云技術的安卓復制品。

那么一個沒有展現出任何優勢甚至還不如安卓系統的Yunos，你憑什么認為它能夠去替代和超越安卓系統呢？

錯誤三：Yunos由于被谷歌抵制以及遠程卸載用戶應用事件被口誅筆伐，失了人心

Yunos在發布之初就被谷歌抵制，谷歌當時抵制Yunos的原因很簡單，谷歌認為Yunos是抄襲安卓系統的產物，只是把安卓系統中的Dalvik虛擬機換成了阿里自己的阿里虛擬機而已，而且當時谷歌還給Yunos扣上了一個“分裂生態的帽子”

援引資料如下：

作為前谷歌中國工程研究院副院長、Android中國區代言人，對于谷歌封殺阿里云OS事件，林斌有不同角度理解。在他看來，谷歌此次舉動更重要的是強調Android的兼容性。

林斌認為，保持Android系統兼容性有重要意義，產業鏈上下游均能受益。如果隨意修改底層參數，將導致Android系統出現分裂，并使功能機時代J2ME系統悲劇在Android身上重演。因此，保持Android兼容性，不光是保護Android生態鏈，更是保護用戶體驗。

也就是說，當時的谷歌實際上是站在了一個道德的制高點來對Yunos進行抨擊，而當時國內的用戶也大多比較贊同谷歌的說法，而且Yunos還出現了遠程刪除用戶應用的“作死”行為，進一步加快了讓Yunos口碑崩壞的速度。而谷歌的全面抵制也讓Yunos的拓展受到了極大的限制，其他手機廠商就算是想要適配Yunos也需要去關注谷歌的態度。

也正是因為如此，天時地利人和一個不占的Yunos慢慢從to c變成了to B（和其他企業合作），淡出了消費者的視野之中。不過，現在Yunos在車機，機頂盒等領域的發展還是不錯的。

華為的鴻蒙比阿里Yunos高明在哪？

優勢一：鴻蒙出現的時機恰到好處，占了天時。

首先，華為的鴻蒙OS并不是安卓的簡單復制品，它的定位是一款物聯網系統，它所瞄準的是未來即將到來的物聯網時代。簡單來說，鴻蒙OS是未來的操作系統，定位上就比安卓系統領先一代。

鴻蒙的布局并不局限在手機這種終端設備上，它的終極目的是被應用在各種終端設備上，比安卓系統的目標更加宏遠，對于安卓系統來說更像是一種降維打擊。

鴻蒙的真正對手是谷歌的Fuchsia OS而不是安卓，而Fuchsia OS目前同樣是處于發展的初期階段，和鴻蒙處于同一起跑線，并不存在錯位競爭。

優勢二：鴻蒙OS具備自己的獨特優勢

鴻蒙OS是一款物聯網系統，采用的是分布式微內核的設計思想（其實大家可以理解為鴻蒙OS是多個系統的集合，他通過一條看不見的軟總線把各個設備聯系起來）

可以被用在各種不同的終端設備上，這種能力是安卓所不具備的。再加上華為在通信領域上的積累，讓鴻蒙OS可以爆發出更強大的競爭力。

優勢三：鴻蒙OS具備更廣闊的群眾基礎以及更豐富的落地機會。

鴻蒙OS合作家電企業列表

Yunos在被谷歌抵制的時候，谷歌實際上是站在了一個道德的制高點，而國內的用戶群體也確實更加認可谷歌的說法，認為Yunos只是一個可惡的抄襲者。

然而經過近兩年中美摩擦以及谷歌封鎖華為的事件之后，國人清楚地認識到發展自主系統的重要性。

就是在這種大背景下，鴻蒙出現了（我更傾向于認為鴻蒙項目的設立日期很早，但是華為專門選擇了一個比較恰當的時間點對外界公布了鴻蒙系統），所以鴻蒙從一開始就具備廣泛的群眾基礎，不管是官媒也好，還是普通老百姓，都認為鴻蒙OS的出現將會打破西方國家的系統壟斷，這就夠了。

而且谷歌封鎖華為的做法實際上也影響了其“不作惡”的姿態，降低了谷歌在技術開發社群中的形象，這時候華為實際上是站在一個道德的制高點上，這是很重要的。

其實現在糾結鴻蒙在手機上的操作系統究竟是不是抄襲安卓根本不重要，只要大家都認可鴻蒙這就足夠了。（就像美國發動的伊拉克戰爭，只要大家都認可伊拉克有大規模殺傷性武器就夠了，哪怕他只是一包洗衣粉）

另外，鴻蒙系統作為一個物聯網系統，他第一步的發展策略是向家電產業布局，這是很聰明的，因為華為和這些品牌并沒有直接的競爭關系，合作是完全可行的，當下的物聯網市場也確實缺乏一套大家都認可的底層標準，擁抱鴻蒙對于他們來說利大于弊。而且這些家電品牌也根本不懼怕谷歌的掣肘。目前國內幾乎所有的知名的一線家電品牌——美的，格力，九陽，小熊，格蘭仕等等都已經宣布將會加入鴻蒙的體系。

等到鴻蒙系統真的完成在家電行業的大一統之后，手機終端的普及也只是時間問題罷了，你的手機系統如果不能操作我家里面配備鴻蒙系統的家電設備，我買來何用？

所以，現在的華為并不急于向其他手機廠商推廣鴻蒙，只需要在自家設備上完成初步適配即可，其他的就交給市場來進行選擇吧。

總之，個人認為鴻蒙能成，大家拭目以待。

end 希望可以幫到你