為什么WeGame在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)不過Steam？

就目前的情況和可以預(yù)見的未來(lái)來(lái)看，WeGame并不是Steam同等量級(jí)的對(duì)手。其根本原因在于二者所受的限制不同。

騰訊的WeGame是中國(guó)企業(yè)做的游戲數(shù)字宣發(fā)平臺(tái)，服務(wù)器在中國(guó)，受中國(guó)法律法規(guī)管理。Steam是美國(guó)企業(yè)，中國(guó)玩家目前使用的Steam平臺(tái)是國(guó)際版，服務(wù)器在國(guó)外，雖然也受中國(guó)法律法規(guī)的限制，但因?yàn)镾team上銷售的游戲軟件是在WTO框架下我國(guó)所明確承諾的合法跨境小額軟件銷售，所以不需要任何審批。

二者的性質(zhì)就決定了WeGame上面的游戲種類和游戲數(shù)量要少于Steam平臺(tái)，產(chǎn)品種類和樣式比別人少，自然在市場(chǎng)上就沒有競(jìng)爭(zhēng)力。

雖然WeGame競(jìng)爭(zhēng)不過國(guó)際版Steam，但是在國(guó)內(nèi)數(shù)字游戲宣發(fā)平臺(tái)這個(gè)市場(chǎng)上，目前WeGame仍無(wú)對(duì)手，騰訊率先布局了市場(chǎng)，隨時(shí)準(zhǔn)備待時(shí)而動(dòng)。等到Steam中國(guó)版上線后二者的競(jìng)爭(zhēng)才算是公平合理。到時(shí)候Steam真未必能贏得了深耕中國(guó)的騰訊。

雖然國(guó)內(nèi)市場(chǎng)受制于政策因素，騰訊不能和Steam放手一搏，不過放在國(guó)際市場(chǎng)上，騰訊并沒打算放棄這塊市場(chǎng)。騰訊早已開始布局?jǐn)?shù)字平臺(tái)，入股Epic就是最好的證據(jù)。最近Epic的營(yíng)銷活動(dòng)也確實(shí)對(duì)Steam產(chǎn)生了沖擊，也算是騰訊換個(gè)馬甲和Steam掰手腕吧。

如果不考慮政策因素和其他限制，讓W(xué)eGame和Steam在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一決高下，又會(huì)是怎樣呢？我猜測(cè)WeGame應(yīng)該會(huì)大概率的戰(zhàn)勝Steam。

截止到目前，WeGame擁有注冊(cè)用戶3億人，這些用戶幾乎可以說完全是國(guó)內(nèi)玩家。同期的steam中國(guó)用戶數(shù)量為5900萬(wàn)，僅為WeGame的五分之一。在現(xiàn)有市場(chǎng)份額上WeGame就完勝Steam。

而說到用戶開發(fā)，憑借微信和QQ的用戶優(yōu)勢(shì)，以及騰訊發(fā)達(dá)的宣傳媒介和營(yíng)銷手段，短時(shí)間內(nèi)完全可以轉(zhuǎn)化更多的潛在用戶。Steam在國(guó)內(nèi)則并不具備太強(qiáng)的用戶轉(zhuǎn)化能力，所以在新市場(chǎng)的爭(zhēng)奪上，Steam也是兇多吉少。

對(duì)于平臺(tái)來(lái)說，最重要的是游戲的數(shù)量。對(duì)于游戲廠商來(lái)說，哪個(gè)平臺(tái)能賣錢，就會(huì)選哪個(gè)平臺(tái)。騰訊和任天堂、動(dòng)視暴雪、卡普空、EA等游戲大廠都有合作或投資關(guān)系，完全可以同Epic一樣搞國(guó)區(qū)獨(dú)占。而其他廠商想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，騰訊比Steam顯然是更合適的合作伙伴。

至于Steam擁有的玩家社交、創(chuàng)意工坊和物品市場(chǎng)等功能，這些自然是Steam的優(yōu)勢(shì)，但是如果政策真的放開，做社交和游戲起家的騰訊在這方面超越Steam并不難。而且，能讓國(guó)內(nèi)玩家心甘情愿花錢的騰訊，一定比Steam更了解國(guó)內(nèi)玩家。

所以，如果雙方真的當(dāng)面鑼對(duì)面鼓的拉開架勢(shì)，很可能出現(xiàn)一個(gè)非常有趣的畫情況。Steam在國(guó)外如火如荼，WeGame在國(guó)內(nèi)高歌猛進(jìn)。