如何看待天津飛騰處理器造假這件事？

除了存儲芯片，國產處理器也是國內半導體發展領域的一個焦點，它比內存、閃存芯片其實更復雜，技術難度更高，前不久上海兆芯宣布他們研發的8核KX-5000處理器性能達到了英特爾六代Core i3的水平，差距可見一斑，同時質疑聲也不斷。遭受質疑的還有天津飛騰公司，有自媒體稱飛騰公司造假，把購買的ARM處理器當成自研處理器，天津飛騰公司也召開了發布會辟謠，表示飛騰所有產品的內核都是自主設計的，每一款芯片的每一行代碼均是自主研發完成，并沒有采用ARM的內核。

質疑天津飛騰處理器造假的是下面這篇文章，標題為《中國這一關鍵領域依賴國外技術授權 如鯁在喉》，作者是鐵流，文章最初寫于兩年前，文末的注釋是新的。

這篇文章里提到了“飛騰在和中國電子合作后，將購買自ARM的Cortex A57產品打上自主可控標簽進軍信息安全市場”，這引起了天津飛騰公司的不滿，所以昨天召開了發布會，回應了這篇文章的質疑。

天津飛騰總經理谷虹稱該文“天津飛騰將購買自ARM的Cortex A57產品打上自主可控標簽進軍信息安全市場”等內容屬惡意捏造。天津飛騰從未向ARM購買包括Cortex A57在內的任何CPU產品，更不可能將沒有購買過的產品打上所謂標簽推向市場。

自主知識產權研發是為了信息安全，技術標準并不存在安全問題，代碼才存在安全問題。飛騰CPU是基于ARM標準架構來設計自己的計算模塊以及CPU產品，飛騰所有產品的內核都是自主設計的，每一款芯片的每一行代碼均是自主研發完成，并沒有采用ARM的內核。

因為基于不同標準的軟件不能互通使用，飛騰最后選擇了ARM這樣的世界主流標準，是為了軟件廠家得以廣泛應用，國產CPU產業得到持續發展。

詳細的天津飛騰公司的官方聲明如下：

關于對我公司CPU產品知識產權自主性不實報道的聲明

我公司發現，自昨日起，一篇名為《中國這一關鍵領域依賴國外技術授權 如鯁在喉》的文章在“tieliu1988v”微信公眾號上發表，文章署名為“鐵流”。該文章中對我公司CPU產品知識產權自主性存在與事實不符的報道。該文章發布后，引起廣大網友的傳播和評論，同時被“鳳凰網科技”、“東方頭條”等網絡媒體轉發，傳播范圍較大，對我公司造成嚴重不良影響。為此，我公司聲明如下：

一、該文章稱我公司“將購買自ARM的Cortex A57產品打上自主可控標簽進軍信息安全市場”，此節內容純屬惡意捏造。我公司從未向ARM購買包括Cortex A57在內的任何CPU產品，更不可能將沒有購買過的產品打上所謂標簽推向市場。該文章基于此捏造內容所作的引申和評論當然也沒有事實依據，毫無可信度。

二、為保障產品兼容性，我公司CPU基于ARM技術架構研發，但包括CPU計算模塊（內核）在內的代碼部分均為我公司歷時多年自主研發完成。

因此，該文章中對我公司CPU產品知識產權自主性的惡意捏造以及在此基礎上的評論，誤導了市場和廣大公眾，對我公司名譽造成負面影響，損害我公司合法權益。為此，我公司嚴正要求不實報道的發布者和傳播者：立即停止傳播并刪除該等虛假信息。如果繼續發布、傳播此類虛假信息，我公司將采取包括訴諸法律等一切手段，堅決維護自身的合法權益！

PS：網上那篇文章是鐵流寫的，網上有很多質疑國產處理器的文章都是出自他手，除了這次的飛騰公司之外，他還先后質疑過上海兆芯等公司研發的處理器，質疑的角度也差不多，都是批評這些公司的指令集不是自主研發的，按照他的套路，估計下一個要被批的就是天津海光公司了，這家公司也是從AMD公司獲得了X86處理器的IP授權。

鐵流的文章我看過了，雖然他的初衷不錯，但是看多了就能發現他這類文章幾乎都是一個模式，從標題到內容都是很流行的自媒體風格，用網上的話說就是在販賣焦慮，只不過這個焦慮更符合現在的主流——國產自主可控。

不能否認鐵流作為公民及（自）媒體人質疑的權利，不過從他的文章來看，他對半導體行業的一些基礎技術并不了解，ARM公司并不自己生產處理器，雖然也分析了ARM IP授權的缺點，但并不清楚海思、高通、蘋果、聯發科等公司的IP授權還需要二次開發，也不了解手機處理器里CPU內核只是一小部分。

有意思的是，鐵流在指責別的公司使用購買的指令集充當自研處理器的同時，對龍芯、申威處理器對大加贊賞，在《緣何華為麒麟芯片屬于馬甲CPU 自主可控CPU核心三要素解讀》這篇文章里多處提到龍芯、申威自主研發的處理器架構能夠滿足國內需要。但他難道不知道龍芯、申威的處理器使用的也是國外的指令集嗎？龍芯的處理器是MIPS體系的，申威處理器用的是Alpha指令集的，當然這兩家現在的用指令集跟最初的不一樣了，已經屬于在先前基礎上魔改了，添加了很多自己設計的指令集。

此外，我要斗膽說一句——任何人或者媒體如果希望中國公司從指令集到架構再到外圍I/O接口都是完全自主研發而且是自有標準的，那么這個人/媒體不是蠢就是壞，或者又蠢又壞，沒有例外，這就跟要求C919大飛機每個螺絲都是國產自主的一樣，完全是違反經濟規律的。

決定國產處理器發展的關鍵并不是指令集自主研發的問題，做出來的產品如果沒有軟件支持、沒有人使用，這才是完全浪費投資的事。芯片不是原子彈，也不是導彈，不是用來爭氣的，不考慮市場接受度，永遠做不起來。

關于飛騰公司的辯解，同樣充滿了官僚風格，不過飛騰公司的FT-2000處理器使用的是64位ARMv8指令集無疑，關于他們的架構，飛騰公司的Charles Zhang在2015年的Hotchips 27國際會議上做過詳細介紹，論文叫做Mars: A 64-core ARMv8 processor，使用Mars架構的處理器就是現在的FT-2000，具體規格如下：

FT-2000處理器規格

飛騰公司的64核Mars架構示意圖

這件事中別急著說誰對誰錯，質疑與回應質疑本來就是國內半導體行業要經歷的過程，絕大多數人是分不清指令集、內核架構以及處理器的不同的，這個過程也是公眾提高科學素養的機會，下一步就看鐵流的了，是刪除文章道歉還是繼續揭穿飛騰公司的虛假宣傳，大家靜待后續吧。

想了解更多有關科技、數碼、游戲、硬件等專業問答知識，歡迎右上角點擊關注我們【超能網】頭條號。