到底是要談還是要打？

題主在描述中的內(nèi)容并不屬實(shí)：“美國(guó)多個(gè)航母戰(zhàn)斗群和兩棲攻擊艦群前往中東和波斯灣附近地區(qū)”。這個(gè)消息不知題主是從何而來(lái)？這可是個(gè)爆炸性的新聞，然而全球各大媒體并沒有相關(guān)報(bào)道，僅在“百家號(hào)”某自媒體的一篇文章中，找到了這則消息。個(gè)人的看法是：這是個(gè)假消息，為了吸引眼球的東西。下面就來(lái)來(lái)看看篇文章的相關(guān)內(nèi)容，引號(hào)內(nèi)為該文章的原文。

“據(jù)美國(guó)《防務(wù)新聞》網(wǎng)站最新報(bào)道，美國(guó)海軍的三艘準(zhǔn)航母攜帶F35B隱身戰(zhàn)機(jī)，已經(jīng)從東海岸的諾福克軍港啟航，向伊朗相關(guān)海域駛?cè)ィc此同時(shí)，美海軍的核動(dòng)力航母戰(zhàn)斗群也向波斯灣海域駛?cè)ァ保酉聛?lái)的內(nèi)容更吸引人：“據(jù)消息人士透露，到目前美海軍已經(jīng)有十多艘軍艦在相關(guān)海域部署，對(duì)伊朗形成了合圍”。更精彩的還在后面：“值得注意的是，這些軍艦的艦載機(jī)都是按照戰(zhàn)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)攜帶”。

第一，現(xiàn)在還沒有任何可靠的消息能夠證明美國(guó)海軍航母戰(zhàn)斗群正在向中東地區(qū)集結(jié)。第二，美國(guó)《防務(wù)新聞》網(wǎng)站并沒有相關(guān)報(bào)道。第三，引用匿名消息人士的說(shuō)法，無(wú)法查證消息來(lái)源。第四，最后一句話，顯然是主觀臆斷之詞。這只是文章的一部分，其它就是一些“分析”了。為了增加可信度，作者還使用了“據(jù)軍事專家分析”這句，這是據(jù)哪位軍事專家的分析？軍事專家的名字、分析的時(shí)間、地點(diǎn)等信息，統(tǒng)統(tǒng)沒有。

7月28日，根據(jù)央視的報(bào)道，來(lái)自美國(guó)媒體的消息：美國(guó)海軍的“埃塞克斯”號(hào)兩棲攻擊艦大隊(duì)近日從美國(guó)加利福尼亞州的圣迭戈海軍基地出發(fā)，前往中東地區(qū)。7月29日，CCTV4的《中國(guó)輿論場(chǎng)》節(jié)目中，軍事專家杜文龍大校對(duì)此做了分析。換句話說(shuō)就是：沒航母戰(zhàn)斗群什么事，也沒有3艘兩棲攻擊艦。某些自媒體為了利益，胡編亂造，連最起碼的“實(shí)事求是”的態(tài)度都沒有，對(duì)于這種“爆炸性新聞”，還需擦亮眼睛。

回到問題：對(duì)伊朗，美國(guó)到底是要談，還是要打？我個(gè)人的看法是：談。打伊朗不是目的，特朗普的目的是打壓伊朗，讓美國(guó)獲得更大的利益。特朗普對(duì)伊朗采取“極限施壓”的政策，對(duì)伊朗進(jìn)行各種威脅，一方面是為了限制伊朗的發(fā)展，阻止伊朗在中東擴(kuò)大它的影響力，使其無(wú)法威脅到美國(guó)的利益。另一方面就是限制伊朗的石油出口，試圖掌控掌控國(guó)際能源定價(jià)權(quán)，進(jìn)而控制國(guó)際能源。

特朗普在伊朗問題上的表態(tài)，可以說(shuō)是反復(fù)無(wú)常，恨不得是“一天一個(gè)樣”，但是特朗普的對(duì)伊政策卻一直沒有變——我們不僅要看特朗普說(shuō)什么，更應(yīng)該看的是他在做什么——語(yǔ)言遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如實(shí)際行動(dòng)靠譜，尤其是特朗普。7月22日，特朗普向伊朗總統(tǒng)魯哈尼發(fā)出嚴(yán)重警告。7月24日，特朗普公開稱，正準(zhǔn)備與伊朗簽署一份真正的伊核協(xié)議。

7月31日，根據(jù)新華社的報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普30日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）表示。愿意與伊朗領(lǐng)導(dǎo)人在不設(shè)前提條件的情況下會(huì)面。這是特朗普總統(tǒng)在白宮會(huì)見到訪的意大利總理孔特時(shí)，向媒體記者講的這番話。7月27日，澳大利亞ABC報(bào)道稱“美國(guó)準(zhǔn)備最早下個(gè)月對(duì)轟炸伊朗核設(shè)施”。7月27日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)ABC的報(bào)道予以了駁斥，隨后重申了美國(guó)的對(duì)伊政策：美國(guó)的目標(biāo)，仍然是“遏制伊朗在中東地區(qū)開展的具有威脅性的行動(dòng)”。

特朗普多次放話稱“愿與伊朗核談”，美國(guó)另一方面的動(dòng)作卻根本看不出來(lái)“談判”的意思：就在前幾天，美國(guó)的無(wú)人偵察機(jī)還在伊朗周邊活動(dòng)，還有一艘驅(qū)逐艦經(jīng)過(guò)了霍爾木茲海峽。7月31日，美軍在巴林的軍事基地又多了3000枚航彈。載有一個(gè)中隊(duì)F35B以及5000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員的“埃塞克斯”號(hào)兩棲攻擊艦正在前往中東地區(qū)。這些軍事行動(dòng)或者說(shuō)是軍事調(diào)動(dòng)，似乎都在印證著澳大利亞媒體ABC的報(bào)道。

儒道之主的看法是：美國(guó)打伊朗的可能性并不大，美軍調(diào)動(dòng)意在繼續(xù)向伊朗施壓，迫使伊朗重新與美國(guó)就伊核協(xié)議進(jìn)行談判，并且接受美國(guó)的條件。經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)伊朗已經(jīng)產(chǎn)生了影響，盡管并不能對(duì)伊朗形成致命的傷害，這時(shí)候再以軍事威脅為輔，更容易讓伊朗做出讓步。這也是特朗普對(duì)伊朗“極限施壓”的一部分，在小布什當(dāng)政的時(shí)候，美國(guó)同樣對(duì)伊朗實(shí)施了“經(jīng)濟(jì)制裁+軍事威脅”，出于多方面的考慮，美國(guó)最終還是沒有對(duì)伊動(dòng)武。

目前，特朗普對(duì)伊朗的“極限施壓”還沒有最終結(jié)果，在這個(gè)結(jié)果出來(lái)之前，只要伊朗還在遵守伊核協(xié)議，美國(guó)就不會(huì)輕易對(duì)伊動(dòng)武。對(duì)伊朗實(shí)施精準(zhǔn)打擊，難以實(shí)現(xiàn)美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，況且后果也難以預(yù)料。而對(duì)伊發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)的影響卻又太大——大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)太大，美國(guó)能否承受？實(shí)在是個(gè)問題。美國(guó)現(xiàn)在考慮的不是打不打的問題，而是如何實(shí)現(xiàn)美國(guó)最大利益的問題。