刷臉支付真的能替代二維碼支付嗎？

感謝邀請！今年以來騰訊阿里重兵投入刷臉支付，想通過類似二維碼支付的推廣方式來布局刷臉支付，不過最近獲得的消息是目前收效甚微，刷臉支付并沒有按照想象中的那樣流行起來，其中原因很多，我來慢慢道來。

刷臉支付暫時很難取代二維碼支付，影響刷臉支付流行的主要的原因是安全問題不是完全可靠，同時使用習慣也是一個大問題。目前網絡安全已經成為開放型互聯網網絡最大的擔憂，刷臉支付一旦控制不好，對我們的錢包，很有可能是一場災難。

阿里巴巴和騰訊都推出刷臉支付的終端，阿里巴巴的叫蜻蜓，而騰訊的叫青蛙。騰訊和阿里都想搶占下一個入口。刷臉支付的初衷是為了更快捷的支付，讓支付可以擺脫對手機的依賴，進一步實現無紙化社會，但是我覺得這個理由牽強，搞不搞刷臉支付，都無法解決手機依賴癥。

現代人的確對智能手機存在很強的依賴，但是移動支付只是其中一部分應用。更多的是由于各種豐富的應用讓人離不開手機，所以想通過刷臉支付擺脫對移動手機的依賴，這個不存在。刷臉支付帶來的改變，也就是在支付時，本來需要用手機刷一下，現在得看著攝像頭拍照而已。

我相信即使刷臉支付大規模推廣，大多數人支付排隊時還是會使用手機看新聞玩游戲，所以刷臉支付解決手機依賴癥，這個是偽命題。

刷臉支付沒有解決的問題非常多，最主要的還是安全原因。前幾天出現的Deepfakes應用的換臉功能，讓大家都意識到了個人的人臉特征很可能會被濫用，而刷臉支付其實也是一樣，騰訊和阿里這些互聯網企業必須要獲取人臉全量的特征，才能完成刷臉支付。

即使騰訊和阿里是值得信賴的，如果是第三方有支付牌照的公司做了什么事情，誰知道會有什么風險？Deepfakes是獲取你人臉數據玩視頻換臉，而刷臉支付是獲取你的人臉數據玩你的錢包，有什么本質區別呢？反正我是覺得風險很大，我是老老實實用二維碼的。

要知道，我們的臉部特征是個人資產，而二維碼是商戶資產。二維碼支付和個人沒有任何關系，而我們的臉部特征和我們是聯系緊密的。如果刷臉支付的終端上有什么后門記錄你的特征，那會是非常嚴重的事情。而且前一陣據說已經有人用蠟制的人臉成功完成了刷臉支付的過程。

二維碼支付對用戶是相對安全的，用戶主動刷二維碼后，需要自己確認金額和密碼，這是一個安全的交易過程，二維碼支付可能唯一的風險，就是可能有人會仿冒商戶的二維碼，騙商戶的錢。而刷臉支付不一樣，如果需要用戶臉部信息被盜用，那么用戶的資金很可能存在被盜風險。要知道用戶的密碼比用戶的臉部特征私密的多，濫用的風險小的多。

說白了，如果是使用自己的手機使用支付寶的人臉支付，我都覺得有風險，更何況使用的不是我們私有設備采集你的臉部信息來支付？

很多人覺得刷臉支付可以通過各種表情，例如像銀行那種搖頭張嘴來判斷是不是真人。當然這個沒有錯，但是當你需要通過一系列的動作才能完成支付時，刷臉支付的快捷性又何在?所以刷臉支付是無法兼顧快捷和安全的。

刷臉支付的便利性我覺得是存疑的。二維碼便捷可攜帶，自己公司的二維碼走哪帶到哪，哪都可以支付入賬，而刷臉支付必須要通過專業的設備接入，所以移動性大打折扣。如果能通過手機支持刷臉支付，那么勢必會帶來更大的安全風險。

所以，我覺得正因為刷臉支付的安全風險很大，可靠性和便利性都不如二維碼支付，支付效率可能也不高，我覺得刷臉支付是不太可能廣為流行。如果二維碼支付和安全性可以保證，便利性無法替代，商戶為何要多使用多余的一種支付方式？

我無法想象一種場景，有人采集了我臉部的數據，用AI生成了仿冒信息，然后再刷臉支付，同樣是AI，為何就覺得惡意仿冒的AI欺騙不了支付的AI？我也無法想象一種場景，一些惡意終端在我經過時，惡意開啟了刷臉支付，未經允許就完成了支付的過程。