為什么因特爾處理器只有i3i5i7i9？

因特爾除了有以i3、i5、i7、i9命名的酷睿系列外，還有我們熟知的至強、凌動、奔騰、賽揚、安騰和Quark系列，它們都是屬于因特爾旗下的品牌。 賽揚、奔騰、酷睿系列多用于普通電腦；至強、安騰系列多用于服務器；凌動系列多用于手機和平板電腦；Quark系列多用于可穿戴設備和物聯網設備。為什么因特爾要分多系列品牌？

因特爾分多系列品牌不僅僅可以提高消費者的辨識度，還有一些早期的原因：

AMD銷售“80386”處理器時，因特爾排名第二。因特爾以商標侵權為由起訴了AMD。但是輸了，因為“80386”是實際的零件號。

之后英特爾推出了“486”：前面缺少“80”，零件編號不是“486”。AMD開始銷售“486”處理器，英特爾提起訴訟。法院裁定“486”不夠獨特，客戶會理所當然的認為它是零件號的一部分，尤其是“80286”和“80386”早已經被媒體和公眾簡稱為“286”和“386”。

商標法中判定不能出現的商標內容：

1、描述性名稱，例如：沒有做出雙核處理器，卻將其命名為“Dual-Core”，然后再為該名稱注冊商標并期望該商標能夠保留下來。

2、零件號，競爭對手可以使用相同的零件號作為它的零件命名。

這就是為什么英特爾“486”的下一個處理器叫“奔騰”。這樣看起來就不再像是零件號，因此英特爾成功使AMD不再以“奔騰”的名義銷售兼容處理器。從那以后，英特爾一直堅持這一原則。例如：“i3”未命名為“i3”，而是“Intel Core i3”。即使“i3”部分也沒有涉及處理器，這樣故意設計可以幫助商標保護。

為什么酷睿系列沒有i2、i4、i6、i8？

為什么酷睿系列沒有i2、i4、i6、i8？這個是困擾了我們很久的一個問題。

一、有人從市場營銷學的角度做出了分析：

市場營銷人士認為：絕大多數人喜歡“奇數”多于“偶數”。例如，寶馬汽車X系列對各種級別車輛進行分類行銷，3系列是入門級產品，5系列是升壓產品，7系列是高端產品。因此，因特爾的市場營銷部可能要求，與其只編號為1、2、3、4，還不如使用奇數，它可以幫助消費者更快地了解英特爾處理器及其所購買的性能水平。

隨著2008年11月發布Nehalem微體系結構，英特爾為其核心處理器引入了新的命名方案，有三種變體：Core i3、Core i5、Core i7。名稱不再對應于特定的技術功能，例如內核數量。取而代之的是，對酷睿品牌從低端（i3）到中端（i5）到高端性能（i7）進行劃分，對應英特爾英特爾處理器評級的三、四和五顆星。從入門級賽揚（一顆星）和奔騰（兩顆星）處理器開始。

二、有人從生產和銷售的角度做出了分析：

當因特爾發布了酷睿i系列的第一代產品時，許多人從事芯片生產和銷售的人都不知道ix名稱中數字的確切含義，而是以該處理器大致相當于單核處理器的數量來區分。

推理是這樣的：

超線程并不能完全構成真正的核心性能水平，只是1個內核充當2個內核。因此一代i3的雙線程+ 2個來自超線程的線程比3個內核更等同于3個內核。大多數一代i5是四核的沒有超線程，但使用上一代單核芯片所沒有的L3緩存，它們的性能大致相當于5核core2quad。 一代 i7當然具有4個內核+ 4個通過超線程的額外線程，因此，它們的性能加在一起，并考慮到4個線程不是真正的內核，因此它們的性能可能略低于8個內核。i9系列的命名也保持了潮流。 移動芯片是個例外，這些L3高速緩存通常可以幫助彌補這一差距，并且一些低功耗的i7更接近于移動i5。

三、有人從技術的角度做了分析：

比如：一個程序在4線程的CPU下運行，對應系統運行的4個線程：邏輯內核0、邏輯核心1、邏輯核心2、邏輯核心3。

一代i3：2個內核2個超線程，最大線程/邏輯內核數為：2x2 = 4。最后一個邏輯核心稱為邏輯核心3。因此，將其產品命名為i3。

一代i7：4個內核4個超線程，最大線程/邏輯內核數將為：4x2 = 8。最后一個邏輯核心稱為邏輯核心7。因此，將其命名為產品i7。

一代i5：i5處理器不支持超線程，而是具有4個內核，線程/邏輯核心的最大數量為：4x1 = 4。最后一個邏輯核心稱為邏輯核心3。但是性能在i3和i7之間，因此，將其命名為i5。

我們沒有參加過因特爾的酷睿系列命名的會議，所以不清楚ix命名的確切的原因。

但我更加愿意相信從市場營銷學的角度所作出的分析，對酷睿品牌從低端、終端、高端性能分級的命名方式，幫助消費者更快地了解因特爾處理器及其所購買的性能水平。因為ix命名越是到后面越是沒有技術邏輯可言。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！