中芯國際到底能不能接華為的新訂單？

你好，短期內還不能。

目前臺積電可以做到7nm，而中芯的14nm剛剛實現量產，至少還有3到5年的代差，因此，從工藝能力上看，短期是不能的。

可是，這樣特朗普就能手舞足蹈嗎？門都沒有。

一、過去1年，美國對華為的禁令成果，簡直可以說是適得其反

想一想，去年大概這個時候，美國就開始對華為采取禁令措施。

那個時候我們是不是心慌慌呢？

EDA設計軟件全是美國的，ARM架構其實也是美國控制的，射頻芯片，FPGA芯片，龍頭都是美國公司的，如此看來，華為不是要死定了。

可是，如今一年過去了，華為就像沒有發生過這事一般，而且手機芯片基本做到了100%的去美國化。

國產芯片的采購比重大幅的提高，包括在最近華為發布的MATE30機型中，光是海思自主研發的芯片比例就占到50%以上，而且海思還憑借著這波紅利，首次進入了全球的前10行列。

而且整個中國的芯片產業鏈，在這一年中同樣取得了舉世矚目的成就，美國越打壓，就越能推動國內芯片技術的發展，這就是所謂的適得其反。

二、當今世界，科技的持續進步，一直都在依賴著經典的摩爾定律

有人很疑惑，這次禁了臺積電，應用于華為高端手機的7nm處理芯片就造不出來了。

然而，7nm芯片是在2019年才開始實現量產的，在此之前，并沒有所謂的7nm芯片，我們今天的生活質量與前兩年有很大的改善提升嗎？尤其是在2020年的疫情影響下，什么7nm，根本不值得一提。

也就是說，我們其實不用去過于高估美國高科技企業在芯片產業鏈中的作用。

因為當今科技的進步就是一直都依賴著經典的摩爾定律。

簡單的講，就是芯片因為摩爾定律，可以越做越小，才能造出如今一個小小的手機就能擁有十年前臺式電腦能實現的功能。

摩爾定律告訴我們，如果把芯片再做小點，資本支出和研發費用都是會呈現倍增的，如生產一個14nm的工廠廠房，建設費用就要高達100億美元以上，而臺積電正在研發的3nm，研發費用至少千億美元以上的。

研發端的巨大費用，摩爾定律的繼續運行就要高度依賴于整個產業鏈的運行效率和消費端的巨大需求，而且這兩個是缺一不可的。如果缺了這兩項，摩爾定律的進階動力就失去了，可是產業鏈的效率和消費端的需求，恰恰就是中國在全球產業鏈中的核心價值。

中國的工業產業鏈地位，單純2019年的增加值就已經接近美國的一倍，是第3到第8個國家的總和。

至于需求端，最近幾年中國芯片的需求量，基本是占到全球需求量的一半左右。

也就是說，中國才是全球科技摩爾定律中產業閉環里面的核心，沒有中國的產業鏈效率和巨大需求，等于宣判摩爾定律失效。

三、還不明白嗎？接下來用一個很有意思的比喻讓你徹底明白吧

借用有個文章的比喻吧，為了讓大家更明白，我還給予擴展下。

這個好比中國開了個大飯店，生意很火爆，但是炒菜的爐子是美國進口的，高端大氣上檔次，自動控溫，精確到0.01度，煎炸煮蒸功能齊全，燒出來的菜口感特別好。

某天，美國和中國鬧矛盾，一氣之下順爐子不賣給中國了，我們只能用回原來的老式爐子，口感也許略差，也會失去些客戶，只好找其他人研發新的爐子。

而美國呢，離開了中國大飯店，發展整條街都沒有其他飯店了，全都是大排檔，人家根本就不用你的高級爐子。

美國就說，好吧，我就自己投資個大飯店跟你競爭，結果發現，整條街上，造房子的都是中國人，即使房子好了，裝修、家具、餐具以及廚具等，全部賣家都是中國人，最要命的是，去吃飯的人，一半以上還都是中國人。

美國佬這下可就是氣的直接得了肺炎，結果發現買口罩的和呼吸機的，也都是中國人。

最大的問題是，沒有等美國把大飯店建設并經營起來，中國大飯店已經研發出新的爐子，完全可以替代美國的高端爐子了。

換句話說，中國的存在，才能讓摩爾定律能夠持續運行。

而且至于其他產業鏈中的頭部玩家，無論是美國的頭部芯片公司，還是芯片代工中的龍頭臺積電，芯片設備廠商中的荷蘭翹楚ASML等等，都是因為中國的存在才讓他們變得更加優秀的。

假以時日，這些如果都是可以替代的，一切都是可想而知的。

即使特朗普說，可以考慮把印度打造成下一個中國，擺脫，那要多久，中國都變啥樣了，可想而知。

總之，如果中國被徹底踢出全球科技產業鏈的結果，那就是摩爾定律的死亡，以及跟隨美國的所有產業鏈主要玩家都會滅亡的。雖然短期內中國的產業鏈質量也許跟不上，但是通過產業鏈效率和巨大需求的保障，用不了多久我們就可以重新回到產業鏈的頂端，不要說臺積電正在研發的3nm，等它量產的時候，也許我們的2nm芯片已經量產了，這就是現實，也是我的觀點，謝謝。