想了解下家用NAS與云盤相比？

越來越多的IT和存儲經理面臨的一個關鍵選擇是，是用網絡連接的存儲設備保持本地備份，還是將其發送到云端。但在深入了解云備份與NAS的細枝末節之前，先了解一下云備份與NAS的意義，對建立各自的意義是很有幫助的。

云備份和NAS

存儲與云備份和NAS都是緊密聯系在一起的。就前者而言，云備份和云存儲都是將數據復制到云端，但存儲的目的更廣泛。它涉及到數據的維護、管理和備份，并將其提供給用戶使用。而云備份，一般是作為一種數據保護策略。

相比之下，NAS是一種本地存儲技術，它連接到網絡，而不是PC或服務器。這種方法允許網絡上的多臺計算機和移動設備以無線方式共享和訪問文件。NAS也可以用于備份。

NAS與云備份的優缺點

每種技術都有其優點和缺點，因此在做出最終選擇之前，對這兩種方法進行徹底研究是非常重要的。"明智的決定將是比較成本、需求和易用性，"合規性和認證公司Schellman & Company的技術負責人和經理Kate Donofrio說。

需要考慮的關鍵因素包括恢復點和時間目標、保留期、數據可見性、耐久性要求以及可用預算和資源。"這些要求為任何解決方案奠定了基礎，不管是內部部署、混合型還是完全基于云計算的備份存儲方式，"IT基礎設施提供商Logicalis云計算實踐的首席架構師Eric Brooks解釋道。"它們還使企業能夠分析他們有哪些解決方案，指出存在關鍵差距的領域，并確定在不同技術領域進行投資的優先級。"

在NAS和基于云的備份之間的選擇絕不應該被視為二選一的決定。"二者在綜合備份方法中都有其一席之地，而圍繞恢復時間目標[RTO]、恢復點目標[RPO]和長期保留的業務需求應該成為決定何時使用哪種方法的驅動力，"IT服務公司OneNeck IT Solutions的首席應用架構師Scott Morley說。

性能和速度

NAS和基于云的備份都可以提供可靠的數據保護。數據存儲管理軟件提供商Komprise的首席運營官兼聯合創始人之一Krishna Subramanian建議說，如果需要更快的備份，主要目標是保護增量變化，那么基于NAS的方法可能會更好。"如果需要完全的異地備份，而且恢復性能不是特別關鍵，那么基于云的解決方案可能更適合。"Subramanian說。

IT咨詢公司Booz Allen Hamilton的副總裁兼數字平臺能力團隊負責人Dan Tucker表示，與被備份設備同處一個局域網內的NAS系統具有明顯的速度優勢。

云計算受到網速的限制。IT安全服務提供商SecurityMetrics公司的安全分析師George Mateaki表示，雖然可以購買超過局域網速度的帶寬，但其成本超出了大多數企業愿意為備份存儲支付的成本。最終，由于高速局域網的廣泛使用，NAS應該支持更快的速度。因此，對于許多企業來說，NAS和云計算之間的一個關鍵決定性因素是，他們通過局域網與通過互聯網備份和檢索數據的速度有多快。

然而，Tucker指出了另一個考慮因素。"隨著企業向公有云遷移，由云服務提供商提供的基于云的備份會有更好的性能，比通過廣域網傳輸回企業NAS的性能更好。"

安全性

如果安裝和配置得當，NAS和云備份一般都能提供同等水平的數據安全，無論是在休息時還是在傳輸過程中，都能提供相同的數據安全。云架構師Brooks建議說，在評估NAS技術時，只應考慮具有自加密磁盤存儲的存儲產品。"在磁盤層面提供透明加密的能力可以確保一旦數據被移除，就無法從物理磁盤介質中檢索到任何數據。"他說。云備份提供商還應該保證他們使用加密技術。

Liberty Mutual Insurance的IT市場應用高級總監Jesse Antosiewicz表示，無論采用何種方式，加密總是必要的。"實施和長期持續運營的能力才是差異化的關鍵。"

控制權和所有權

Subramanian指出，基于NAS的方法通常提供了最大的控制力，因為所有的數據都存儲在場所內。另一方面，基于云的備份通常提供了可接受的訪問靈活性和良好的控制，只要提前對導出的數據進行充分的安全保護。

NAS系統一般會保證控制權和所有權，盡管版本升級有時會使現有的備份無法使用或需要轉換。"云備份解決方案一般由公司提供，保證數據的訪問權和所有權，但任何合同都應充分審查，以確保不存在所有權的爭奪。"Morley說。