為什么不把主板設計成雙CPU的呢？

文/小伊評科技

給大家舉一個形象的例子：

有一張試卷，上面有一百道涉及非常復雜且高深的高等數學的題目，那么大家想象一下，是100個普通人的做題速度快呢，還是一個韋神做題速度快呢？反正，如果是我，就算一萬個我也抵不上韋神一個人。

這就是單核和多核性能的差別。

有些時候核心再多也沒有什么意義，當年聯發科曾經推出過一款歷史是首款搭載10核心CPU的SOC——聯發科X20，結果呢？不一樣被高通吊著打么？蘋果的A系列處理器到目前為止都只有6顆核心，不一樣吊打高通的八核心CPU么？

請記住，在民用領域，單核性能的重要性要高于多核性能，對于用戶的體驗影響是比較大的，多核心的應用場景更多的是體現在多線程操作上。

因為有些任務，只能交由單線程來做，舉個例子，假設現在計算機要處理一道數據計算題——“1+2*3+4”，那么就要求處理器必須要按照順序，先計算“2*3”的值，然后根據上一步的計算結果再計算“1+6的值”，然后再根據上一步的計算結果，再計算“7+4”的值，到此才能得到用戶想要的結果。也就是說，對于一個單線程任務來說，下一步的操作必須依賴于上一步的結果才能執行，這樣的任務就是邏輯任務，而這樣的任務顯然無法被產分成同時進行的任務？難道要讓一個核心去計算2*3，然后再讓另兩個核心去計算1+2和3+4么？顯然是不行的，這會造成數據混亂。只能依賴于單線程去處理。

由于CPU需要很強的通用性來處理各種不同的數據類型，同時又需要邏輯判斷又會引入大量的分支跳轉和中斷的處理，對于CPU這種載體來說，單核性能才是能夠起決定性因素的地方，尤其是對于普通用戶來說更是如此，因為用戶所進行的每一步操作的過程都是一個單線程任務，他會對于CPU的單核心性能有更高的要求，而用戶對于打開速度的快慢也只會聚焦在單次任務上。而且現階段，很多軟件，游戲引擎等等對于多核的優化都是比較差的。

所以，即使是使用兩顆CPU并行，本質上也只是提高了CPU的多線程處理能力，簡單來說就是這臺電腦可以同時處理更多的任務，但是對于單核性能是沒有本質性的提升的，處理單一任務所需要的時間并沒有變化，那么如果一個用戶對于多線程任務根本沒有任何需求，這樣的提升幾乎是微乎其微的。

舉個例子：就拿游戲體驗來說，游戲里的幀數的高低更多的是依賴于CPU單核性能的高低（當然了現在很多游戲也加入了對多核心的優化，但并不是所有的游戲都優化得很好），而不是多核性能。除非一個用戶同時打開N個游戲，這個時候才會同時考驗多核和單核性能。但是大家想一想，誰會同時打開多個游戲呢？這根本就是一個偽需求，CPU吃不吃得消不知道，內存是一定吃不消了。而普通的打開多窗口等任務，普通的CPU就已經可以完美兼顧了，根本用不著上兩顆CPU。

另外還有成本的問題，買兩顆CPU需要多花費兩倍的錢，而且提升的還只是多核性能，并且受制于電路傳輸的限制，還無法做到1+1=2得效果，并且，雙CPU得主板得價格肯定是要高于單CPU主板的，那么買兩塊6核心 12線程得i5 10400F真的有比買一塊8核心16線程得i7 11700F更具性價比么？

CPU不是顯卡，顯卡的SLI交火確實可以大幅提升單體性能，用戶體驗提升明顯，但是CPU并聯的性能提升對于普通用戶來說感知不明顯。

支持多路CPU的主板是廣泛存在的

另外，也說一點，支持放置兩顆CPU的主板本身就是存在的，甚至還有支持4路CPU的主板存在的，如下圖所示，但是這些主板更多的是用在服務器上而不是個人電腦上，因為服務器由于要處理大量的多線程任務，需要大量的吞吐量，所以就需要大量的CPU進行串聯來實現，多路主板也就應運而生了。

對于手機等手持設備還需要考慮空間和功耗的問題

至于對于手機等手持設備來說，還需要考慮散熱和空間的問題，iPhone13ProMAX配備一個A15芯片加上一個X60基帶，重量就已經達到了238g，如果再給放一個A15處理器，哪重量不得突破300g？而且雙CPU必然會帶來能效比的損失，功耗大增，這樣的手機你會用么？

end 希望可以幫到你