為什么不用空間彎曲徹底取代引力？

這個問題很好，我來試著回答一下。

愛因斯坦廣義相對論作為科學理論，將引力表述為時空的曲率——引力不是力，是時空扭曲的結果，預言了引力波、引力紅移、引力透鏡等物理現象的存在，并都已被證實，是牛頓引力定律的更精確的版本，革命性的改變了人類對宇宙的認識，極大推動了物理學的發展。

但一個科學理論，不是真理，只是不斷的在向真理靠近，我們從來無法證明一個科學理論是“永遠”絕對正確的。廣義相對論也是如此，它注定不是一個完善的理論——在黑洞處、宇宙大爆炸處失效就是證據。另一方面，時空扭曲的表述必然導致更高維度的時空模型，而高維時空至今并無任何直接觀測證實，加上廣義相對論和量子力學的不可調和性等等，因此，科學家們本著質疑、不迷信權威的科學精神，并不能徹底丟棄“引力是一種力”的定義。再沒有最終完全理解引力的狀況下，多角度展開研究不失為穩妥的策略。

例如，量子力學中的波粒二象性，我們在研究光的時候，有時視其為波，有時又視其為粒子，也許是出于對光的本質至今沒有真正認知的原因，但這種互補的確極大的推動了對光的認識，何樂如不為？

另一方面，“粒子標準模型”雖然存在很多問題，如其中有一大把的參量只能實驗獲取并不能通過理論本身計算獲得，并需要很精細的微調等，但仍然是現在已經發展成為相對完善的最成功得理論之一，物理學家們為此付出了極大的心血，成功解釋和預言了大量的物理現象，2012在大型對撞機上發現的希格斯粒子就是其預言的。“粒子標準模型”也預言了“引力子”的存在，并作為最后一塊拼圖，和其他三種基本力一樣，引力子作為傳播引力的信子，物理學家們當然不會放棄探尋。

總之，科學至今真正創立不過300年，人類對世界的認識還及其淺，廣義相對論雖然偉大，但并不完善的，沒有人敢說引力是時空的扭曲就是真理，不應失去質疑，這恰是科學精神所在。