sap和oracle財務系統的區別？

1、就最新版本來看，基本企業業務功能上，雙方沒有明顯區別，都可實現。

2、sap起家于制造業，進入中國市場早，所以相對案例多，牌面上似乎更適合制造業，但是實際上兩款軟件都可以用在制造業等行業。沒有明顯的適合與不適合。s與o，更像寶馬與奔馳，不能說哪個更好更強。雙方都有成功的案例，也有失敗的案例。相互替換的情況都有。所以切不可說誰一定比誰強。成功與失敗，絕不簡單是一個軟件就可以決定的。

3、s德國系，更嚴謹，相對調整會感覺略重。o美系，更開放靈活，調整起來更輕便。所以會發現重資產s記多，輕資產o記多。穩定期企業s記多，快速發展期企業o記多。對于業態多，變化多、快的企業，o記似乎更適合。但還是那句話，基本業務雙方都能實現，沒有一定誰比誰強。

4、s記產品和實施費用高。由于核心語言相對封閉，所以實施開發人員有一定入門門檻，成本高。o記要求語言入門門檻低，開發人員成本相對低，易培養。由于s記價格高，所以價值鏈上利潤空間多，生態圈好。o記相對生態圈差太多。

5、s的cs結構，一直被詬病，也是其互聯網化慢的阻礙。雖近期在不斷改變，但比結構就是bs化的o來的自然不夠徹底。

6、除erp外的周邊，hr、crm一直是s的弱項。而o通過收購，這些是其超強項。

7、s在去o數據庫化，走hana。o在云端化，走saas。雙方目前在一個關鍵的分岔路上。如果云化是下一個IT爆發點，s記很可能是下一個諾基亞。如果云化沒有爆發，o記可能會退回老路，經歷一個低落。

8、中國市場在雙方全球收入比重不同，所以兩個公司在中國市場投入明顯不同。s記更大手筆。說句遠一點的話，未來可能IT傾向服務化，而不是軟件化或者產品化。所以很可能未來產品會進一步被弱化，而重服務，這也是互聯網發展的一個趨勢。十八摸和o記，在美國市場，可能更敏感的感覺到這一點，所以都在轉型。相對這方面s記走的有點慢。所以未來erp之爭，不是軟件之爭，而是互聯服務之爭。一切都未可知！這個話題其實可以說上一天，在此僅就大面上幾點略談。以上僅個人意見，可能會有偏頗，供參考。