明朝在大一統朝代里綜合實力政治？

大一統王朝一共有九個：秦、西漢、東漢、西晉、隋、唐、元、明、清。

論綜合實力該怎么排呢？

我們先要把這九個大一統王朝進行差別處理。

首先，把短命王朝排除掉。有一些王朝是在太短了，談不上影響力。比如秦、西晉、隋，這三個王朝在政治、文化、經濟和軍事方面還來不及發揮實力，就掛了。因此首先排除掉，不讓它們參賽了。

其次，西漢、東漢的情況非常相似，我們做合并同類項處理，兩者就合稱為漢。

第三，剩下的漢唐元明清之中，元朝作為一個另類，政治混亂、經濟混亂、文化很差，相比于其他四個王朝國祚又太短，所以把元朝也排除。

現在好了，只剩下漢、唐、明、清四個朝代進行綜合對比了。

開始具體比較之前，再定一下參賽規則。

政治和經濟：

政治、經濟這兩個方面，是王朝統治者主導的，各個朝代都依據當時實際情況制定具體政策并實施的，直接對比則不好比。

這里，我們把政治和經濟合為一體計算，因為按照現代政治學理論，經濟基礎決定上層建筑，政治和經濟一個是表、一個是里，把它倆合為一項是合理的。

合到一起，怎么看誰強誰弱呢？這個用王朝持續時間就可以作為參考數據。一整套制度是不是有效？是不是符合當時的社會情況？王朝持續時間的長短就是最直接的指標。因此，王朝持續時間長的就算強，時間短的就算弱。

軍事能力：

這反映的是組織水平和經濟資源運用效率的綜合能力。組織能力強、資源使用效率高，則軍事能力強；反之軍事能力就弱。這個怎么看強弱呢？這要從軍事能力的結果看，一個是疆域，一個是對手。疆域大、對手強，就更強。

文化：

文化依托于上述三方面而產生的。比如唐朝尚軍功、尚武，則產生了雄壯的邊塞詩；明清很壓抑，就開始編寫小說，包括艷情小說，被壓抑的太狠了，所以只能展開想象了。怎么評價文化影響力呢？主要看王朝發展形成的文化對后世中國的影響力。獨特的、后世中國人越是愿意引以為豪的文化，就得分越高。

最終我們給各個項目計分，每項得分最高的算100分，之后的則根據比例向下調整。

下面開始各項對比

政治經濟：

兩漢合計405年，唐朝289年，明朝276年，清朝267年。

漢朝算100分，則唐朝71分，明朝68分，清朝66分。

文化：

說起中國古代的文化，今天我們一般人張嘴就來“唐詩宋詞、明清小說”，漢朝呢，漢賦、漢樂府詩，這個因為時間太遠，漢朝就吃虧了。明清小說對今天影響不小，《三國演義》《紅樓夢》《水滸傳》《西游記》，中國人基本都是耳熟能詳的。

最后綜合下來，唐朝算100分應該沒有疑問，四大名著有3本是明朝產生的，清朝只有《紅樓夢》，因此給明朝打80分、清朝打60分；漢朝作為奠定中國大一統的王朝，其文化實力還是很強的，只是因為遠而不為今人熟悉，但其文化怎么也能算優秀，否則不會吸引那么多胡族拼命漢化的，因此打85分沒問題。

軍事：

軍事這塊看疆域和對手，疆域滿分60分，對手這塊滿分40分。

我們首先看疆域。

我粗略的把中國歷史疆域分為五大塊，如下圖：

農耕區：這是中國歷朝歷代的核心區；

東北區：這里是綜合區域，農耕、游牧、漁獵三種方式都有；

游牧區：就是蒙古草原地區；

西域區：這里有適合游牧的地方，也有適合農耕的沙漠綠洲；

高原區：這里與西域類似，雪域高原更加獨特、地理更加碎片化。

看完上圖，各位應該就明白我的意思了。

上述五大區域，哪個王朝統治的區域越全、越大，則軍事能力得分就越高。

清朝能得60分，因為清朝完整統治這五大區域的時間最長、最穩定。

漢朝統治了農耕區+西域+游牧區，還有一部分東北區，漢朝大概能算統治了五大區域的3.3個吧。因此得分39.6分。

唐朝與漢朝類似，但統治區域比漢朝略大，唐朝就算統治了3.4個吧。因此得分40.8分。

明朝統治了農耕區，曾經短暫統治過東北，對西藏也曾短期羈縻統治過，因此綜合就算統治了2個區域吧。因此得分24分。

軍事能力還要看看對手。

漢唐所打擊的匈奴、突厥，其實力和韌性很強，匈奴被打跑到歐洲，竟然把羅馬帝國打得不行了。突厥被打跑到西亞，建立了一系列國家，奧斯曼土耳其還統治了歐亞非600年。所以，此處把漢唐并列第一，各得40分。

明朝主要打擊的是割據群雄，與元軍硬鋼的情況不多。因此明朝軍事算優秀（85%），得34分。

清朝主要對抗的是明軍，以及后來的準噶爾蒙古人，這都是相對較弱，因此算及格偏上（70%）吧，得分28分。

因此，軍事上漢朝得分79.6分，唐朝得分80.8分，明朝得分58分，清朝得分88分。

好，到這里各項評比結果都出來了，請看下圖：

結論：

如果把漢朝分成西漢和東漢，那么唐朝將是第一，明朝就是第五名。

明朝最弱的地方就是軍事能力，其疆域最小。

不過，能在中國九個大一統王朝中排名第五，明朝不錯了。

（完）

以上是凌煙閣論史的回答，歡迎你點贊、轉發、評論、關注，不同觀點也歡迎你留言交流。謝謝！