在頭條辛苦幾個(gè)小時(shí)發(fā)的作品沒人看？

這種感覺，的確讓人感到沮喪，甚至灰心。頭條上好多人都有，而且，有的情況遠(yuǎn)比提問(wèn)者還要郁悶。

一部分人做自媒體只是副業(yè)，下班后才有空進(jìn)行創(chuàng)作，那么，一篇作品從醞釀到落筆碼字，再經(jīng)過(guò)反復(fù)修改，最后發(fā)布出來(lái)，就很有可能不止幾個(gè)小時(shí)了，好幾天的都有。

作者花費(fèi)了大量的心血在作品上，期望自己的努力獲得一點(diǎn)回報(bào)，這想法很正常。大V們也不例外吧，怎奈人家出場(chǎng)就自帶光環(huán)。

對(duì)于普通作者而言，先不說(shuō)收益了，起碼能有些人評(píng)論，有人關(guān)注，點(diǎn)贊或者分享嘛！這些反饋，都是對(duì)作者的一種肯定和鼓勵(lì)，然而，實(shí)際情況卻事與愿違。

這當(dāng)中，有相當(dāng)一部分的作品確實(shí)不錯(cuò)，無(wú)論是內(nèi)容質(zhì)量，文中的觀點(diǎn)還是搜集到的素材，都不能說(shuō)不好，可見，作者是下了一番功夫的。至少我是這么看的。

我的一部分文章也是這樣，別看那些黃V啊，原創(chuàng)啊，優(yōu)質(zhì)啊還有開通悟空問(wèn)答收益之類的玩意兒，虛的，看的人少得可憐。

我承認(rèn)我的覺悟還有待提高，事實(shí)上，我也在這么做。問(wèn)題是，即便這些名號(hào)都有了，為何還不來(lái)點(diǎn)實(shí)在的呢？

要說(shuō)我的作品不行，沒問(wèn)題，可你干嘛給我掛那么多名號(hào)上來(lái)？既然有了名頭，這不是就認(rèn)可我的作品了嗎？像這樣的問(wèn)題，還有一大堆……

所以，我也在思考這個(gè)問(wèn)題。剛開始，我有點(diǎn)不屑，尤其是看了一些拿了這個(gè)獎(jiǎng)那個(gè)獎(jiǎng)的文章之后。對(duì)此不屑的人，不會(huì)就我一個(gè)吧。

問(wèn)題在于，為什么那些作品能得到平臺(tái)的肯定呢？原因又在哪里呢？平臺(tái)怎么會(huì)平白無(wú)故的垂青這些文章呢？

當(dāng)我看了幾篇有點(diǎn)含金量的得獎(jiǎng)作品時(shí)，心里的郁悶總算慢慢得以釋懷了。釋懷的理由如下：

一，首先，文章的好壞，是由平臺(tái)所決定的，而不是我們。平臺(tái)有自己運(yùn)作的模式，跟以前的出版社有所不同，要考慮作品的獲益人群——讀者，這些人就是流量。

而流量又涉及到廣告收益，這才是平臺(tái)考慮的頭等大事。這就決定了它的評(píng)審機(jī)制。

二，適合平臺(tái)評(píng)審機(jī)制的作品，才會(huì)被認(rèn)為是好的作品。

也就是說(shuō)，推薦量高和收益高的作者，在有意無(wú)意間，踏上了平臺(tái)想要他們走的那條路上。

那么，很自然地，只創(chuàng)作自己喜歡的作品，總是按照自己的想法去創(chuàng)作的作者，會(huì)與那條路漸行漸遠(yuǎn)……

三，不可否認(rèn)的是，雖然平臺(tái)的推薦量很大程度上是由機(jī)器人來(lái)操作，但有些關(guān)卡也有人工進(jìn)行把關(guān)。我覺得，精品還是有不少的。

從這個(gè)角度看，我們不能說(shuō)，自己的作品沒人看，沒人欣賞，那全都是別人的問(wèn)題。應(yīng)該想一想，為什么幸運(yùn)的不是我們？

四，有很大可能，是我們行差踏錯(cuò)了哪一步。我認(rèn)為，這個(gè)可能性最大。

我留意了一下，文章的標(biāo)題，拿自己的標(biāo)題跟人家的標(biāo)題放在一起看，我只能苦笑，確實(shí)有些跟不上時(shí)代的感覺。現(xiàn)在的作者，有誰(shuí)還會(huì)這樣寫標(biāo)題呢？

由此我醒悟到，我的文字可能也不太適合這個(gè)時(shí)代。于是，找了兩篇我認(rèn)可的獲獎(jiǎng)文章來(lái)看，果不其然。

我的創(chuàng)作風(fēng)格還停留在上個(gè)世紀(jì)末，人家口下留德，不罵我老古董都算好了……

當(dāng)然我也可以繼續(xù)堅(jiān)持原先的自己，問(wèn)題是堅(jiān)持多久才能看到希望？自己的信心又能耗多久呢？又有誰(shuí)來(lái)給我機(jī)會(huì)展示呢？

我想，與時(shí)俱進(jìn)不是隨波逐流，后者是人云亦云，看不到自己，而前者是新瓶裝舊酒，還可以保證內(nèi)容質(zhì)量，重要的是，自己還在。