太平天國(guó)有哪些少為人知的知識(shí)？
太平天國(guó)與上海小刀會(huì)起義的關(guān)系，是太平天國(guó)最鮮為人知的歷史知識(shí)。
上海是太平天國(guó)后期進(jìn)攻的戰(zhàn)略重點(diǎn)，忠王李秀成曾于1860年6月到1863年6月的3年間，調(diào)動(dòng)30多萬(wàn)大軍先后8次攻打上海，最終在即將拿下上海時(shí)天京被圍，李秀成撤出上海，功敗垂成。
然而，很多人不知道的是，早在李秀成攻打上海前，另有一支隊(duì)伍對(duì)上海發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，這就是上海小刀會(huì)起義。
劉麗川像
1853年8月——1855年1月，上海的天地會(huì)在其首領(lǐng)劉麗川的領(lǐng)導(dǎo)下舉行起義。起義軍迅速占領(lǐng)了上海縣城，擊斃了上海知縣袁祖德，活捉了蘇松太道吳健彰。起義軍最初不過(guò)千人左右，幾天之內(nèi)發(fā)展到萬(wàn)人以上。小刀會(huì)起義后，迅速向四郊發(fā)展，占領(lǐng)了寶山、南匯、川沙、青浦等縣城，一度克復(fù)了太倉(cāng)。
起義軍克復(fù)上海縣城后，建立大明國(guó)政權(quán)，數(shù)萬(wàn)小刀會(huì)會(huì)眾與清軍進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月的血戰(zhàn)。1855年1月，劉麗川在遭到清軍與外國(guó)侵略軍的聯(lián)合剿殺下敗亡，大明國(guó)政權(quán)也旋即瓦解。
一直以來(lái)，后世學(xué)者在研究小刀會(huì)起義失敗的原因時(shí)，總是將主要責(zé)任歸結(jié)為太平天國(guó)的不支援政策。這種觀點(diǎn)的最初提出者是著名的清史研究專家蕭一山，蕭先生曾指出“太平軍不與三合會(huì)聯(lián)絡(luò)，有請(qǐng)?jiān)撸嘣饩芙^，如上海劉麗川是已，故三合會(huì)起事者，皆不旋踵而失敗。”
小刀會(huì)起義
蕭一山的這條論斷對(duì)后世影響深遠(yuǎn)，成為了小刀會(huì)起義失敗的主要原因。太平天國(guó)見死不救、坑死兄弟的這口黑鍋，也從此被牢牢套在了身上。
然而，事實(shí)真是如此嗎？我們不禁要問(wèn)：上海小刀會(huì)起義時(shí)，太平天國(guó)干嘛去了？既然上海那么重要，以其后來(lái)花大血本攻打上海，早期為何不支援小刀會(huì)里應(yīng)外合，一舉拿下？
要搞清這其中的原因，我們還得從頭說(shuō)起。
一 太平天國(guó)拒絕劉麗川加入的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，是后世學(xué)者的誤傳。太平天國(guó)作為當(dāng)時(shí)最大的反清組織，當(dāng)時(shí)太平天國(guó)還處于五王時(shí)代，楊秀清等人自然能夠發(fā)現(xiàn)上海小刀會(huì)起義的重要性，更懂得敵人的敵人便是朋友這樣簡(jiǎn)單的道理，于是拒絕劉麗川加入太平天國(guó)于理上說(shuō)不通。
再者，據(jù)知非子的《金陵雜記》記載，早在劉麗川起義前，太平天國(guó)就派李聞風(fēng)等特遣隊(duì)員到上海與劉麗川聯(lián)絡(luò)，在小刀會(huì)起義后，東王楊秀清還特地下檄給李聞風(fēng)，希望他做通劉麗君的思想工作“率部來(lái)歸”。知非子記載：“偽東王楊逆忽發(fā)出偽檄一函，曾有人秘為私拆，其略云：三月間曾據(jù)欽差大臣羅大綱第來(lái)稟，知弟等請(qǐng)攻蘇、常，弟等在上海愿為內(nèi)應(yīng)，本軍師不勝欣慰，何以遷延至今？如果率眾來(lái)歸，必當(dāng)奏請(qǐng)加官進(jìn)爵，何去何從，希自諒之?！?/p>
坐鎮(zhèn)天京的洪秀全與太平軍
從楊秀清發(fā)給劉麗川的信函中，我們不難看出，楊秀清對(duì)劉麗川以兄弟相稱并希望劉麗川在上海作為內(nèi)應(yīng)配合太平軍攻打蘇、常等地，楊秀清還承諾了如果劉麗川率部來(lái)歸順當(dāng)對(duì)其加官進(jìn)爵。
清咸豐四年（1854年），清軍將領(lǐng)向榮再奏折中寫道：“茲于閏七月初四日，我?guī)煷瑒僬讨?，忽于賊首偽燕王秦日綱船上獲得各賊渠稿本一冊(cè)，稿內(nèi)載，準(zhǔn)上海、閩、廣賊黨投降，暗與上海賊黨互通消息，情節(jié)顯然······”向榮的奏折發(fā)現(xiàn)了太平軍準(zhǔn)許小刀會(huì)歸順的信息。
此外，1854年6月，上海怡和洋行的仆人發(fā)給香港總行的大衛(wèi)·查甸的報(bào)告中寫道：“今天上午英、法、美三個(gè)隊(duì)長(zhǎng)曾去見叛軍領(lǐng)袖（劉麗川），叛軍領(lǐng)袖表示若是能在安全的保衛(wèi)下去南京，他們是準(zhǔn)備離開的。但中國(guó)官方（清政府）似乎并不允許。”
由此可知，無(wú)論是清代學(xué)者的記載，清軍將領(lǐng)的描述還是外國(guó)侵略者的記錄都證明了太平天國(guó)并沒有排斥、拒絕劉麗川的小刀會(huì)加入，反而對(duì)小刀會(huì)的加入給予了極大的熱情和歡迎。
天京洪秀全御座
二 太平天國(guó)并沒有坑老兄弟，見死不救另有隱情。既然太平天國(guó)對(duì)小刀會(huì)的加入給予了很大期望和歡迎，那為何在小刀會(huì)陷入死戰(zhàn)時(shí)，太平天國(guó)坐擁50萬(wàn)大軍為何不發(fā)一兵一卒給予救援？最終坐視兄弟全軍覆沒，白白喪失了一次占領(lǐng)上海的大好機(jī)會(huì)？
這要從當(dāng)時(shí)太平天國(guó)面臨的形勢(shì)說(shuō)起，清咸豐三年（1853年），上海小刀會(huì)起義，此時(shí)的太平軍在干嘛呢？太平天國(guó)此時(shí)占領(lǐng)了南京不久，為鞏固根據(jù)地，太平軍制定了兩大進(jìn)軍戰(zhàn)略。一是北伐，二是西征。這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的同時(shí)開辟，耗掉了太平天國(guó)幾乎所有的能動(dòng)之兵。北伐軍二萬(wàn)人攻打北京，一路而上，飄忽作戰(zhàn)，牽制了大量清軍。但由于兵力不足，支援缺乏，北伐軍很快陷入被動(dòng)。太平天國(guó)葵好三年，北伐軍兵敗后退請(qǐng)求天京發(fā)兵支援。此時(shí)，西征戰(zhàn)場(chǎng)正在吃緊，揚(yáng)州守軍被清軍包圍，太平天國(guó)無(wú)并兵可調(diào)，只得先解救揚(yáng)州守軍，救出揚(yáng)州守軍后讓其率部北上支援北伐軍。然而，這一支援軍也是孤軍奮戰(zhàn)，在達(dá)到山東臨清時(shí)被擊敗潰散。1855年，正當(dāng)劉麗川死守上海等待援軍的時(shí)候，也正好是太平軍北伐軍在直隸的連鎮(zhèn)和高唐州死守待援的時(shí)候。
太平天國(guó)北伐軍統(tǒng)帥林鳳祥
此時(shí)，形勢(shì)更加危險(xiǎn)和緊迫，在西征戰(zhàn)場(chǎng)岳州失守了、武昌、漢口陷落了，太平軍一路敗退到九江。清軍以大軍分水路兩支圍攻九江，太平軍集合所有兵力保衛(wèi)天京，準(zhǔn)備做殊死一搏。在如此條件下，太平天國(guó)只能坐視北伐軍全軍覆沒，更不要說(shuō)遠(yuǎn)在上海的兄弟隊(duì)伍劉麗川的小刀會(huì)了。
太平天國(guó)北伐軍
三 太平天國(guó)也曾積極救援小刀會(huì)，卻仍然沒能改變結(jié)局。當(dāng)時(shí)要救小刀會(huì)有多難？清軍向榮的江南大營(yíng)阻擋在上海與太平天國(guó)之間，要解救上海必須先打垮江南大營(yíng)。此時(shí)的蘇、常等地都在清軍手中，太平軍要救小刀會(huì)得一路掃清沿途的清軍才行，而在當(dāng)時(shí)北伐與西征同時(shí)吃緊的條件下，太平軍無(wú)力再開辟另外一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。但即使如此，太平軍依然還是想方設(shè)法拯救老兄弟。當(dāng)時(shí)距離上海小刀會(huì)最近的隊(duì)伍，只有在鎮(zhèn)江的羅大綱，羅大綱在天京無(wú)法分出兵力救援的條件下，在儀征城各碼頭置辦了皮蓬小船六百只，制定了沖擊清軍水營(yíng)下援上海的計(jì)劃。
羅大綱組織船隊(duì)救援
清人《憶昭樓洪楊奏稿》記載：“近日鎮(zhèn)城逃出難民四名到大營(yíng)投首，一金陵人，一揚(yáng)州人，兩儀征人，稱城內(nèi)長(zhǎng)發(fā)約二千八百人，又羅逆（羅大綱）于儀征各碼頭置辦皮蓬小船六百只，有沖水營(yíng)直下，接連上海匪徒之信?！?/p>
羅大綱的計(jì)劃是采取精兵突襲的方式救援劉麗川，卻沒料到小船無(wú)法沖破清軍的水營(yíng)，于是不得不退回鎮(zhèn)江，援救劉麗川的計(jì)劃旋即失敗。雖然羅大綱的援救計(jì)劃失敗了，但劉麗川的手下潘起亮卻后來(lái)逃出了上海，在羅大綱的幫助下加入了太平天國(guó)，后來(lái)還被封為了衡天安的爵位。
李秀成攻打上海
由此可知，太平天國(guó)見死不救劉麗川的說(shuō)法是站不住腳的，這口歷史的黑鍋不應(yīng)扣在太平天國(guó)的頭上。
這恐怕是很多人都不知道的太平天國(guó)冷知識(shí)了吧？
