如果騰訊成功壟斷互聯(lián)網(wǎng)？

近來，閱文高管出走、全新合同亮相，在網(wǎng)文界，乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)界都引起了廣泛關(guān)注。一邊是閱文表示“時(shí)代沒變，繼續(xù)向前”，一面是大量網(wǎng)文作者停更、抗議，一眾網(wǎng)民抗議騰訊的壟斷，聲稱只能通過建立更完善的法律來對抗騰訊和閱文的“剝削行為”。

的確，新合同當(dāng)中有很多不利于作者的條款，被稱為霸王條款。不僅中小作者不再管飽，甚至作者都可能丟掉自己的著作權(quán)。有人對騰訊是否已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域形成了壟斷——而網(wǎng)文行業(yè)僅僅是一個(gè)小小的剪影。

騰訊究竟有否壟斷？首先我們要回到壟斷的定義。在市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，可以粗略分為四種市場：完全競爭市場（所有市場主體完全平等、同質(zhì)化）、壟斷競爭市場（出現(xiàn)不同體量的企業(yè)，產(chǎn)品開始差異化）、寡頭壟斷市場（主要由幾個(gè)大型企業(yè)占據(jù)市場）、完全壟斷市場。其中完全競爭和完全壟斷一般不常見，在規(guī)模效應(yīng)存在上限、信息不對稱和外部性存在的真實(shí)市場當(dāng)中，大多數(shù)行業(yè)都介于寡頭壟斷和壟斷競爭之間。很顯然，在網(wǎng)文行業(yè)，閱文集團(tuán)當(dāng)然是一個(gè)寡頭。當(dāng)年依靠比較好的服務(wù)和運(yùn)營，閱文不僅壯大起來，還在中國微微揚(yáng)起了版權(quán)意識的一陣春風(fēng)。而如今，騰訊掌管下的閱文借助自己的壟斷地位拿出了霸王條款，令所有人心寒。在存在多哥寡頭的情況下，騰訊雖然并未在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)徹底壟斷，但在網(wǎng)文行業(yè)可謂獨(dú)占天下了。

然而，簡單把騰訊的行為歸于資本之惡顯然太過天真了。在成熟的經(jīng)濟(jì)體中，現(xiàn)在用是否壟斷來衡量行業(yè)已經(jīng)不太合適，更加有分析能力的概念是紅海市場和藍(lán)海市場。藍(lán)海市場的競爭壓力小，競爭者少，是給企業(yè)發(fā)展壯大的空間，而紅海市場已經(jīng)非常擁擠，利潤比較薄。這一分析思路有助于解釋，為什么在市場發(fā)展初期，通過新的“更善良、識時(shí)務(wù)”的企業(yè)的崛起尚可以給生產(chǎn)者和消費(fèi)者一個(gè)更實(shí)惠的環(huán)境，而在紅海市場中這種希望渺茫。網(wǎng)文行業(yè)顯然已經(jīng)處于紅海市場，而紅海當(dāng)中的巨無霸就是騰訊閱文。在紅海市場的利潤逐漸變薄、開始內(nèi)卷化的情況下，不論是大公司還是小公司的“吃相”都會難看起來，因?yàn)椤案偞巍笔侄晤l出，競優(yōu)已沒有空間。同時(shí)，網(wǎng)文行業(yè)還有一個(gè)最最突出的特點(diǎn)，那就是網(wǎng)文作為一種特殊的“電子數(shù)據(jù)”，對他進(jìn)行復(fù)制和分發(fā)的邊際成本接近零，但它的生產(chǎn)成本非常大，可能作者個(gè)人的勞動僅僅是一部分，更大的成本是應(yīng)對審查、引流等投入，這就導(dǎo)致網(wǎng)文行業(yè)規(guī)模效應(yīng)的上限較高，幾乎必定會產(chǎn)生一個(gè)最大的寡頭。

在紅海市場，通過普通的創(chuàng)新難以破局。唯有通過技術(shù)變革帶來的“毀滅式”創(chuàng)新才能創(chuàng)造一個(gè)全新的行業(yè)宇宙。每次毀滅式的創(chuàng)新都會降維打擊到一批人，也會降維拯救一批人，如果閱文的條款長遠(yuǎn)來看太過不得民心，那么當(dāng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)搭上下一次技術(shù)變革的便車時(shí)，它就將是被毀滅的那個(gè)。同時(shí)，政府的合理規(guī)制也是非常重要的?，F(xiàn)在就有人呼吁向人大傳達(dá)民意，要求建立更加保護(hù)作者的《著作權(quán)法》，這就不止是市場層面的集體行動了，而是上升到了公共政策的集體發(fā)聲。

面對互聯(lián)網(wǎng)大廠的壟斷，或許我們需要一分為二來看。一方面，資本的膨脹、寡頭的出現(xiàn)對于消費(fèi)者和勞動者都不是福音，但是另一方面，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的規(guī)模效應(yīng)確實(shí)很強(qiáng)，騰訊、百度、阿里的團(tuán)隊(duì)也創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)中國技術(shù)的里程碑。除了期待下一次行業(yè)技術(shù)變革以外，針對這些讓人又愛又恨的“寡頭”們，政府應(yīng)當(dāng)建立更加市場化、法治化的監(jiān)管體系，通過合理規(guī)制對市場伸出“幫助之手”。