如何理解和看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？

1.產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

在對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的定義中：有一個(gè)來(lái)源是翻譯自GE的Industry Internet，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也是翻譯自Industry Internet。從這個(gè)意義上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一致的。但產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還有幾個(gè)其他的意義：

相對(duì)于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)而言，更強(qiáng)調(diào)2B產(chǎn)業(yè)，這個(gè)意義上，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更多指代的是B2B電子商務(wù)。我理解的互聯(lián)網(wǎng)＋更多的也是企業(yè)聯(lián)網(wǎng)。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決的是供應(yīng)鏈的難題，很多人將供應(yīng)鏈管理理解為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的最終目標(biāo)是一致的。

無(wú)論產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念如何區(qū)分，其最終目標(biāo)都是一致的?，F(xiàn)在概念非常多，包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)4.0、智能、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)＋等等概念，這么多的概念其實(shí)都有共同的特點(diǎn)，是在大融合的背景下，不同背景的機(jī)構(gòu)、企業(yè)、專家從自身的背景、利益出發(fā)，對(duì)未來(lái)融合的環(huán)境提出的自己的定義，但最終的目標(biāo)都是一致的。這些概念最終都會(huì)符合未來(lái)的商業(yè)特點(diǎn)：1、設(shè)備聯(lián)網(wǎng)2、數(shù)據(jù)通過(guò)聯(lián)網(wǎng)匯聚在一個(gè)平臺(tái)上3、利用平臺(tái)上數(shù)據(jù)形成智能，創(chuàng)造價(jià)值4、在平臺(tái)上形成生態(tài)5、向服務(wù)轉(zhuǎn)型。

從最近工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的研究方法還是存在一些差異的。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是從技術(shù)維度研究，更多是從共性技術(shù)討論；而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是從需求維度，更多的是從應(yīng)用討論。下圖是還是看IBM的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圖。

這個(gè)圖中，最重要的是物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)和物聯(lián)網(wǎng)（應(yīng)用／商業(yè)）服務(wù)這兩部分。我將物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)，稱為水平平臺(tái)，更多的是技術(shù)賦能；物聯(lián)網(wǎng)（應(yīng)用／商業(yè)）服務(wù)稱為垂直平臺(tái)，更多的是產(chǎn)業(yè)賦能。水平平臺(tái)是從技術(shù)維度研究，而垂直平臺(tái)是從應(yīng)用維度研究。

2.國(guó)內(nèi)外的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

公元2000年前后，全球爆發(fā)了多次金融危機(jī)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)都受到了沉痛的打擊。尤其是大家吹噓的高科技產(chǎn)業(yè)，泡沫最大，遭受的打擊最大。相反，工業(yè)和制造業(yè)在危機(jī)中表現(xiàn)出了很好的抗打擊能力。于是，各國(guó)開(kāi)始重新對(duì)工業(yè)制造業(yè)引起重視。

首先是德國(guó)。眾所周知，德國(guó)是歐洲老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)，一直都以發(fā)達(dá)的工業(yè)科技和完備的工業(yè)體系著稱于世。德國(guó)對(duì)工業(yè)發(fā)展的未來(lái)方向當(dāng)然有自己的小算盤(pán)。于是，德國(guó)就提出了自己的國(guó)家級(jí)工業(yè)革命戰(zhàn)略規(guī)劃，也就是大名鼎鼎的“工業(yè)4.0”。工業(yè)4.0是德國(guó)人在2013年4月的漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上正式推出的。它的主要目的，是為了提高德國(guó)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，鞏固自己的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在新一輪工業(yè)革命中占領(lǐng)先機(jī)。這個(gè)項(xiàng)目得到了包括德國(guó)工程院、弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)、西門(mén)子公司等德國(guó)學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的全力支持。德國(guó)政府掏了錢(qián)，但只有2億歐元。

另一個(gè)老牌資本主義工業(yè)大國(guó)，也是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)，也對(duì)工業(yè)革命的到來(lái)做出了反應(yīng)。它的反應(yīng)其實(shí)比德國(guó)人還要早一點(diǎn)，美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)PCAST，于2011年、2012年先后提出《保障美國(guó)在先進(jìn)制造業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位》以及《獲取先進(jìn)制造業(yè)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》這兩份報(bào)告，里面提到了“先進(jìn)制造伙伴（AMP，Advanced Manufacturing Partnership）計(jì)劃”。到了2014年10月，該委員會(huì)又發(fā)布了新的報(bào)告——《加速美國(guó)先進(jìn)制造業(yè)》，該報(bào)告俗稱AMP2.0。美國(guó)在報(bào)告中明確提出了加強(qiáng)先進(jìn)制造布局的理由，那就是保障美國(guó)在未來(lái)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)這場(chǎng)工業(yè)革命的排頭兵，是通用電氣公司（GE）。2012年末，通用電氣就提出，產(chǎn)業(yè)設(shè)備應(yīng)該和IT技術(shù)相融合。2013年，通用電氣公司正式提出了工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)革命的概念。這也是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)第一次被正式提出來(lái)。通用電氣的董事長(zhǎng)兼CEO杰夫·伊梅爾特(Jeffrey R. Immelt)說(shuō)：“一個(gè)開(kāi)放、全球化的網(wǎng)絡(luò)，將會(huì)把人、數(shù)據(jù)和機(jī)器連接起來(lái)。”2014年，通用電氣（GE）、AT&T、思科、IBM和英特爾這五家巨頭級(jí)的公司，在美國(guó)宣布成立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟IIC。

面對(duì)德國(guó)、美國(guó)先后提出的第四次工業(yè)革命戰(zhàn)略，作為傳統(tǒng)工業(yè)大國(guó)、亞洲制造業(yè)龍頭、世界工廠，中國(guó)當(dāng)然不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。中國(guó)雖然是工業(yè)大國(guó)，但并不能稱之為工業(yè)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)在工業(yè)制造業(yè)設(shè)備的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化方面，和真正的強(qiáng)國(guó)之間還有很大的差距。舉個(gè)例子，2017年，中國(guó)企業(yè)設(shè)備數(shù)字化率，只有44.8%，即使是數(shù)字化設(shè)備，聯(lián)網(wǎng)率也只有39%，遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)還有大量的中小企業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，設(shè)備落后陳舊，在財(cái)力和人才儲(chǔ)備方面，都不足以支撐自動(dòng)化改造。也就是說(shuō)，連工業(yè)3.0甚至2.0都沒(méi)達(dá)到。

德國(guó)的特點(diǎn)，是工業(yè)硬件基礎(chǔ)好。所以德國(guó)的戰(zhàn)略，是以硬件為本，從硬到軟。而美國(guó)的特點(diǎn)，是軟件基礎(chǔ)好，信息技術(shù)領(lǐng)先，所以美國(guó)的戰(zhàn)略，是以軟件為本，從軟到硬。此外，德國(guó)的工業(yè)4.0比較封閉，講究專業(yè)化制造，比較適合大企業(yè)。美國(guó)人更講究開(kāi)源創(chuàng)新，喜歡小而美，適合小企業(yè)，這也是明顯的區(qū)別。中國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)其實(shí)是有點(diǎn)想學(xué)習(xí)德國(guó)的，畢竟工業(yè)制造業(yè)大國(guó)，Made in China，技術(shù)水平并非領(lǐng)先，但規(guī)模龐大。但是中國(guó)還有一個(gè)特點(diǎn)，那就是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，生態(tài)鏈充足，一部手機(jī)走遍天下。所以，軟件上的實(shí)尚可。

經(jīng)過(guò)研究之后，中國(guó)提出了“中國(guó)制造2025”。2014年12月，“中國(guó)制造2025”這一概念被首次提出。2015年3月5日，總理在全國(guó)兩會(huì)上作《政府工作報(bào)告》時(shí)正式提出“中國(guó)制造2025”的宏大計(jì)劃。很多人以為“中國(guó)制造2025”是說(shuō)中國(guó)在2025年能制造出很厲害的產(chǎn)品，其實(shí)這是不對(duì)的。“中國(guó)制造2025”關(guān)注的是工業(yè)和制造業(yè)本身的“轉(zhuǎn)型”。這個(gè)戰(zhàn)略有三個(gè)重要的目標(biāo)節(jié)點(diǎn)：

第一步，到2025年，邁入制造強(qiáng)國(guó)行列；

第二步，到2035年，中國(guó)制造業(yè)整體達(dá)到世界制造強(qiáng)國(guó)陣營(yíng)中等水平；

第三步，到新中國(guó)成立一百年時(shí)，綜合實(shí)力進(jìn)入世界制造強(qiáng)國(guó)前列。

說(shuō)白了，通過(guò)中國(guó)制造2025戰(zhàn)略的逐步推進(jìn)，中國(guó)將會(huì)從工業(yè)大國(guó)變成工業(yè)強(qiáng)國(guó)?？偠灾?，這就是工業(yè)4.0、先進(jìn)制造、中國(guó)制造2025的由來(lái)。明白了吧？其實(shí)都是第四次工業(yè)革命的戰(zhàn)略，都是推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，只不過(guò)各個(gè)國(guó)家的叫法不同。各國(guó)第四次工業(yè)革命名稱如下圖。

3.產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更多的是從水平平臺(tái)入手研究未來(lái)的商業(yè)生態(tài)，而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是從垂直平臺(tái)研究未來(lái)的商業(yè)生態(tài)。無(wú)論工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究的目的都是為這一輪互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的商業(yè)巨變服務(wù)。而商業(yè)中最大一部分是制造業(yè)，而制造業(yè)的理論是供應(yīng)鏈管理理論，所以很多人將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)理解為供應(yīng)鏈?zhǔn)钦f(shuō)的通的。而供應(yīng)鏈管理中現(xiàn)有的成功案例可以固化到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中，供應(yīng)鏈現(xiàn)有的難題，將通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)化來(lái)解決，供應(yīng)鏈現(xiàn)有的難題，就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)會(huì)。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相護(hù)促進(jìn)。一般而言創(chuàng)新有兩方面促進(jìn)因素：技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新、需求驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新。而在技術(shù)突破一個(gè)大瓶頸的階段，創(chuàng)新已技術(shù)驅(qū)動(dòng)為主；而在大部分條件下，創(chuàng)新以需求驅(qū)動(dòng)為主。過(guò)去云計(jì)算突破了技術(shù)的瓶頸，打開(kāi)了物聯(lián)網(wǎng)、、人工智能、通訊等多種技術(shù)的發(fā)展空間，所以現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新為主。而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)從技術(shù)研究互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工業(yè)的影響。但是這些技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)如何影響，還要從產(chǎn)業(yè)面臨的難題入手研究，這就需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)研究傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的難點(diǎn)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)賦能，但在技術(shù)快速發(fā)展過(guò)程中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)需要一個(gè)領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)作試點(diǎn)，完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能。