無限對于哲學來說應該如何理解？

謝邀。哲學是用來講智慧或講效能的。解決問題的方案，效能高的就是好哲學。因此，本題的等效命題是：無限，作為哲學術語，其智慧或意義是什么？

一，關于無限的哲學本質。

無限也叫無窮變量，包括無窮大與無窮小。就物理思維的智慧而言：

數學上的無窮大，就是物理上的足夠大，大到滿足特定的測量任務即可。絕對無窮大視同不存在，因為沒有認知價值。

數學上的無窮小，就是物理上的足夠小，小到滿足特定的測量任務即可。絕對無窮小視同不存在，因為沒有認知價值。

二，宇宙足夠大的哲學意義。

就傳統的宇宙觀，宇宙是絕對無限的。絕對無限的宇宙不能被認知，這會推出不可知論的謬論：不可能掌握宇宙的基本結構與運動規律。

若可探測的宇宙，半徑達1000億光年，也許足以滿足人類的好奇心與進取欲。

理想是豐滿的，現實是骨感的。就太空旅行而言，走出太陽系(半徑約0.016光年)幾乎沒戲。更不用說走出銀河系(半徑約5萬光年)。我想，探索宇宙的奧秘，主要是尋找物理規律。

三，量子足夠小的哲學意義。

就傳統的分級觀而言，物質是無限可分的。按照這個邏輯，量子理論就沒有可確定的物理法則，這顯然是荒謬的。

就科學測量任務而言，類星體的測量精度，小到光年(ly)足矣。地球海岸線的測量精度，小到千米(km)足矣，否則會很荒唐。例如，1萬km的海岸線，如果精確到毫米(mm)，至少會超過10萬千米，而地球赤道不過4萬千米。

最小的量子，可以是真空介質的量子，是以光速自旋的無序震蕩的小漩渦體，很像一個橢球體。不能再小了，否則不可思議。

量子論有一個致命的自相矛盾：中微子、電子、質子等費米子，是沒有半徑的質點，但它們都有自旋角動量，這是夸大數學絕對無窮小的神邏輯。

總之有一個簡單判據：哲學上不存在絕對的無限大與無限小。由此可推斷下面幾個是偽命題：黑洞密度無限大；黑洞中心有奇點；宇宙誕生于一個奇點......