美國選舉結果會不會被推翻？

確切地說，美國大選目前還沒有一個“程序性”的結果。而拜登“勝選”，也只是美國媒體的“媒宣”，顯然不夠“權威”。嚴格說來，還談不上“推翻”，應該使用“最終確定”才更為貼切。

如果根據以往的“慣例”，一旦美聯社等美國主流媒體宣布了“結果”，如果沒有“大”的爭議，通常情況下，媒體認為的“落后者”會主動承認敗選。那樣的話，既體現了“敗者”的勇敢和大度，又能夠“彌合”分歧，不至于使美國社會過渡撕裂，也就維護了美國的所謂“民主政治”。然而，本次大選偏偏遇到了“不按常理出牌”的特朗普。他的“不認輸”,“不配合”，以及他的“選舉欺詐”訴訟，打破了歷史“慣例”，徹底撕下了美國“選舉政治”的“遮羞布”，置美國于尷尬境地。

若在以往，開票當天就會有個初步結果。那時，票數領先且被媒體認可的候選人會宣布“勝選”，并感謝支持者。還會強調美國是一個“整體”。而另一位候選人則會“承認敗選”，并號召支持者保持冷靜。然而，本次美國大選卻明顯與以往不同。一來由于疫情的原因，導致了郵寄選票的暴增，使計票延后。二來“選舉爭議”激烈，美國媒體認為的“落選者”特朗普拒絕“認輸”，導致美國大選的結果“難產”。

自新冠疫情在美國爆發，由于聯邦政府及地方政府“抗疫不力”，導致美國疫情始終未見好轉，也就催生了“郵寄選票”條件的放寬，結果就是郵寄選票的數量暴增。相應的，也就延遲了“結果”的出籠，直到11月7日美國主流媒體才宣布拜登將獲勝。然而，由于計票過程中出現了“過山車”式的反轉及特殊“曲線”，導致特朗普以“選舉欺詐”為理由拒絕“結果”。于是，美國大選的開票結果陷入了“僵局”。

本次美國大選的正式投票和開票日是當地時間11月3日。開票后，在任總統，美國共和黨候選人特朗普是一片“形勢大好”，至3日夜間暫停計票時，憑借以往經驗來判斷，很多人確信特朗普將會贏得大選，而特朗普也放心的休息了。然而，一覺醒來，特朗普的選情卻“急轉直下”，在多個搖擺州被拜登“反超”。于是，關于這次大選的種種“舞弊”傳言便“滿天飛”了。特朗普團隊借此開始了對本次大選的訴訟行動。特朗普自然也拒絕承認“敗選”。

起初，爭議主要集中在“郵寄投票”問題上。一種觀點認為，拜登是主張嚴格抗疫措施的，因此曾號召民眾進行郵寄投票，所以，郵寄投票者大多都是響應拜登號召的“拜登支持者”。那么，出現“拜登曲線”也就不足為奇了。另一種觀點認為，郵寄投票較之于現場投票來說更容易“作弊”，且“拜登曲線”不符合“常識”，因此認定本次大選投票“有貓膩”。而特朗普競選團隊也據此將訴訟重點放在了“郵寄投票”問題上。然而，特朗普團隊的訴訟效果卻并不理想，多數訴訟被駁回，而“重新計票”的效果也不是很明顯。也就顯得特朗普很被動。特朗普因此被詬病為了一己之私而“拖延”大選出結果的時間，給人以“輸不起”的感覺。

應該說，訴訟和拖延使特朗普“飽受壓力”。這個壓力來自于方方面面。有民主黨及拜登陣營的施壓，有共和黨內部的“自己人壓力”，有國際社會一些國家領導人對拜登祝賀的“無形壓力”，有媒體及拜登支持者的“直接壓力”。這些壓力使特朗普被放在了“道德架”上“燒烤”。這種道德層面的壓力主要來自兩個方面，一是認為特朗普心胸狹隘，輸不起。二是特朗普打破了美國選舉的“歷史慣例”，撕裂了美國“賴以為傲”的政治平衡。

對于特朗普的拒絕“敗選”，人們仍然在以“慣性思維”來分析和解讀，認為特朗普之所以“拖”，無非是兩個原因，一是對支持者有個交代，并為未來的東山再起固定“基本盤”。二是特朗普的“拖”是為了與拜登及未來的民主黨政府達成更有利于特朗普自己及家人的“政治妥協”。因此，有人斷言，特朗普很快就會在“訴訟問題上”偃旗息鼓，并承認“敗選”。顯然，這種慣性思維和判斷是“因循守舊”的，忽視和低估了兩點。一是忽視了特朗普奇葩的“個性”。二是低估了特朗普將美國“舊框架”掀翻的決心。事實證明，特朗普可能會在迫不得已時承認“結果”，但卻永遠不會承認自己在本次大選中“失敗”，而且會將訴訟繼續下去。

正當人們判斷特朗普嘴硬一段時間，然后會找個臺階“承認敗選”之時，特朗普卻作出了“相反”的行動。當地時間11月15日，特朗普及其律師團隊突然密集發聲，大談民主黨陣營的“選舉欺詐”問題，爆料了諸如選舉機器,軟件刪改選票等“舞弊”事件，并高調宣布將開啟更大范圍的全面訴訟，并宣布是特朗普贏得了大選。

當地時間11月15日晚間，特朗普在推特上寫到：“全國各地提前的訴訟案件中，很多并不是由我們（提起）的，而是由那些目睹了可怕舞弊事件的人（提起）。我們的大案件會表明2020年選舉違憲。而且（有人）為改變選舉結果做了令人憤慨的事。（這些案件）很快就會被提交。”顯然易見，特朗普一是在粉飾此前的一些“失敗”訴訟。二是要擴大訴訟范圍，加大訴訟力度。

升級訴訟規格，擴大訴訟范圍，顯然是特朗普陣營一次有計劃的策略行動。因為，在特朗普宣布加大訴訟力度前，共和黨的幾位大佬，以及特朗普律師團隊的幾位有名氣律師已經敲了“邊鼓”。其中，特朗普律師團隊的負責人朱利安尼,維權律師伍德及律師鮑威爾都已經對“選舉欺詐”問題信誓旦旦的進行了爆料。

客觀的說，在特朗普的律師團隊中還是有幾位律師比較有名氣的。比如說朱利安尼和伍德。魯迪·朱利安尼是特朗普的好友和助手，也是特朗普指定的律師團隊負責人。作為律師，朱利安尼在美國律師界也很有地位。此外，此人還做過8年紐約市市長，在打擊紐約的黑手黨等黑惡勢力及在9·11事件的應對上都有不俗的表現，曾頗受好評。

而作為美國有名的維權律師路西安·林肯·伍德亦有“林肯律師”之稱，他曾為1996年亞特蘭大百年奧林匹克公園爆炸案中的一名普通保安辯護，還曾替一位17歲少年辯護，迫使CNN和《華盛頓郵報》支付了2.5億美元的天價賠償金。朱利安尼和伍德都是有“名望”的律師，他們也并不缺錢，再者，在美國，律師還是比較看重自己的“聲譽”的，按理說，不至于跟著大嘴無咧的特朗普“信口開河”。然而，他們卻在“選舉欺詐”問題上不僅信誓旦旦，而且爆了“博眼球”的料。盡管這些“料”看似天方夜譚。

當地時間11月15日，特朗普律師團隊負責人魯迪·朱利安尼在福克斯新聞“周日早間期貨”節目中大爆此次美國大選中的“選舉欺詐”材料。朱利安尼說：“在這些州（搖擺州）的每一個州，我們都已記錄下足夠多的非法選票，足以推翻這些州的（選舉）結果。”在談到“機器腐敗”問題時，朱利安尼稱：“我們有證據，但我還不能透露。”朱利安尼強調：“這次選舉之后，這一問題必須得到審查。我相信它（結果）會被推翻。”

相較于朱利安尼的說法，維權律師伍德的爆料就更加“云里霧里”了！11月14日，伍德律師在推特上說“今晚拜登和他的團隊睡不著覺了！”伍德之所以這樣說，是因為他爆料了ScytI服務器及設備已被控制和數據已恢復問題。伍德稱“Scytl為美國三分之一的轄區提供選舉系統。”總之，特朗普及朱利安尼和伍德都將矛頭指向了“機器和軟件刪除大量選票”問題上。顯然，特朗普團隊的下一步訴訟，其重點將放在“作弊”問題上，而不再糾結于“重新計票”。因為，重新計票可能并沒有改變“結果”的把握。為此，特朗普發推說：“佐治亞州重新計票虛假且毫無意義。”再者，重新計票也需要大量資金。比如，11月16日，威斯康星州的選舉委員會主席梅根·沃爾夫就表示，如果特朗普團隊要求重新計票的話，需要支付790萬美元。

在接下來的大選程序中，有著幾個重要節點。12月8日，是各州的計票截止日；12月14日，是各州及華盛頓特區的選舉人團投票日；12月6日，是國會兩院的選舉人投票結果“清點”和“確認”日。從時間上看，已經時日不多，不可能“久拖不下”。所以，留給特朗普及拜登雙方的時間不多了。博弈也許就會在未來數天內“決出勝負”。

顯而易見，特朗普現在“很焦慮”。不過，拜登也很“著急”！因為，拜登自然也怕“夜長夢多”。對于特朗普來說，繼續鼓動支持者的“聲援”，可以給民主黨及法院施加壓力，也可以穩固自己的“基本盤”。而穩固基本盤既可以使共和黨主流勢力不敢與自己徹底“切割”，又可以為敗選后與拜登繼續糾纏增加“資本”，還能夠為四年后的“卷土重來”保持熱度。而從拜登方面來說，也是不斷的在給特朗普施加壓力，以疫情,社會撕裂及國家戰略等國內,國際問題催促特朗普盡快進行“對接”。比如在談到疫情問題時，拜登說：“如果我們不進行協調（指新舊政府的對接），或許會有更多人死亡（指疫情導致）。”顯然易見，拜登也是在“逼宮”。

關于美國大選是否會“翻盤”的問題，將取決于特朗普提出的“選舉欺詐”是否有真憑實據。如果沒有“真憑實據”，特朗普將會逐漸偃旗息鼓。而假如有系統性舞弊證據的話，不僅會翻盤，而且會徹底撕下美國“民主選舉”的“面紗”。不過，有一點可以肯定，以特朗普的秉性，即便是拜登最后在“程序”上勝出，特朗普也不會承認“敗選”。至于美國大選的最終結局，人們只能拭目以待。