弱肉強食是生存競爭法則嗎？

欸，女生回答這個問題真是有點苦手( ╯□╰ )，還好曾被逼著看過《孫子兵法》，能出來說兩句。如果把人類放在生態(tài)圈的大環(huán)境里來考慮，作為一種求生存的物種，弱肉強食實在是再正常不過的事情了。贏家通吃在動物界也絕不是什么稀罕事。你看厲害的諸如公獅子或者海象，輕輕松松就能妻妾成群，哪里像現在的諸位，天天連個女朋友都找不到。頂鍋跑(ˉ▽￣～) 、不僅是自然界，在社會和文明出現以后，弱肉強食也仍然是一種普遍存在的現象。君不見，經濟形態(tài)中的托拉斯和卡特爾，幾乎完全消滅了新興小企業(yè)的成長空間，難怪很多國家要立法反壟斷。（不過這個經濟政策是否正確還是有待商榷滴）。雖然很不愿意承認，但弱肉強食的叢林法則既然已經被進化論所引用，那就是很多事物發(fā)展的畢竟邏輯。說到這，我想題主想要問的問題恐怕是，《孫子兵法》是不是能幫助弱小的一方反抗強勢的一方，讓弱肉強食變得不要那么殘酷？很遺憾，我給出的答案是不能。弱小的一方當然可以研究兵法取得優(yōu)勢，可強大的一方也可以啊。一旦這本書成型，很多個人天賦上的區(qū)別就被抹殺掉了。單憑一本兵法是沒有辦法完全取得戰(zhàn)場優(yōu)勢的。嘛，你還是要靠人多勢眾或者裝備精良來消滅對手呀。以弱勝強這種事之所以被大肆宣傳，自然就是因為它比較稀少嘛~歷史的一點挽救弱肉強食的殘酷現實啊墳蛋！~(╯‵□′)╯︵┻━┻然而轉念一想，人類社會又不僅僅是用弱肉強食可以全部概括的，我們還有一種叫做“協(xié)作”的難得品質。雖然生物圈里也有跨物種的協(xié)作，但那只是兩種不占據相同生態(tài)圈空間的生物之間非常有限的合作。比如犀鳥和犀牛、小丑魚和海膽之類的。除了大規(guī)模呈現集體意識的昆蟲和魚群以外，以應該很少聽到相同的物種大范圍互相合作的吧？人類就可以啊。我們可以通過互通有無，跨域地域甚至時間的限制和無數其他人發(fā)生協(xié)作，這大大減少了因為爭奪資源發(fā)生零和博弈而引發(fā)的不必要的爭奪。在某種程度上，商業(yè)合作越多，流血沖突就越少，一個社會也就越文明。看古今中外的社會實例莫不是如此。所以呀，真正解決弱肉強食問題的，并不是一部兵書或者誰的思想，而是全社會共同認同的一種合作、交易的風氣呀喵。=￣ω￣=