潘建偉面對池昭新王國文楊義先梅曉春等質疑？

首先指出一個問題，題主給出的“池沼新、王國文、楊義先、梅曉春”幾個人，或許有些潘建偉根本就沒聽說過他是誰，潘建偉說自己不懂量子力學也與他們所謂的質疑毫無關系。題主的這個問法就好像太陽天天出來離不開公雞打鳴似的，真是太把那幾個人當回事了。

潘建偉所說的不懂量子力學不是網絡噴子那種連薛定諤方程都不會寫的不懂，而是因為太了解量子力學，卻不能從更深層次上知道量子世界為什么是這個樣子。潘建偉的這種不懂和連薛定諤方程都不會寫的不懂是兩個不同方向上的不懂，這兩種不懂不能混為一談。

很多搞量子力學的物理大家也表述過類似的對量子力學的不懂，諾貝爾物理學獎得主、量子力學路徑積分的創立者費曼就曾說過：“無人能懂量子力學”。費曼說這話的時候還拿量子力學和相對論做了比較，在費曼看來，任何一個受過大學物理專業教育的合格畢業生，都能理解狹義相對論，但是量子力學卻無人能懂。費曼的這個說法得到過很多物理學家的贊同。量子力學的領軍人物玻爾也曾表述過，誰若是在學習量子力學時不感到困惑，說明他根本不懂量子力學。玻爾、費曼、以及今天的潘建偉，他們都是量子力學方面的大家，他們的“不懂”所到達的境界比網絡噴子的不懂高出十個數量級。

另外，所謂“池沼新、王國文、楊義先、梅曉春”等人的質疑，那叫質疑嗎？質疑應該到學術的平臺上去質疑，用科學共同體的規矩去質疑，質疑就應該去經同行評審的正規科學期刊上去質疑，而不是像網絡噴子在網上宣稱打倒了相對論那樣的所謂“質疑”。潘建偉也說過“歡迎基于科學實驗的嚴肅質疑”，那幾位的所謂質疑，有發表在專業學術期刊上的嗎？

上圖是王國文的“質疑”，如果只看這樣的文字，你很難想象這樣的文字是出自北大物理系退休光學教授。如果不靠他的教授身份顯眼，王國文只能淹沒在眾多打倒了愛因斯坦、推翻了相對論、證明了哥德巴赫猜想之類的珉科中。盡管王國文能在網上掀起浪，可是學術界沒有那樣的規矩，要得到學術界的認可，那就去發表論文。看王國文的文字，他要否定的居然是整個量子力學，這樣牛氣沖天的成果，怎么著也得投稿《Science》《Nature》之類的期刊，如果能得到學術界的認可，給他發十個諾貝爾獎也不為過。

潘建偉的成果發表在《Science》《Nature》等頂級期刊上，想打倒潘建偉，還是先把《量子力學》學完再去正規專業的學術期刊發表論文吧。