遠古是先有語言？

關于遠古時期是先有語言，還是先有文字的問題討論，看來還是有不同見解，但我的觀點很鮮明，我認為應該是先有語言，后有文字。為什么這樣說呢。理由如下：

第一從中國考古學家的考究來看，1965年中國考古學家在我國云南元謀境內發現了中國最早的人類元謀人，距今約170萬年的歷史。藍田人距今也是大約80萬年至60萬年。1927年在考古工作者北京房山周口店龍骨山洞穴發現的北京猿人距今也是約四、五十萬年。人類的出現歷史悠久。而據考古學家考究中國文字史上最早的文字是殷商時期的甲骨文。傳統說法是3500多年前。從這兩個方面比較起來看，文字的出現遠遠在古人類出現以后。再說神話傳說中的倉頡造字，也是黃帝時期，只不過是公元前兩千多年前的事，與最早的人類出現也相距甚遠。

第二，語言的出現不同于文字的出現，語言是人的發音器官發出來的聲音。聲音是人與生俱來的，即使是古老的猿人，他們盡管發出來語言不同于現代人，但他們也應該是通過發聲語言進行交流的，所以，人類從一出現就毫無疑問的有語言的出現。這個觀點我在“漢語首先出現的還是漢字首先出現的”的問答里已經作了回答，這里就不再多說。

第三，文字的出現，是隨著人類的發展而產生的，遠古人類在社會的生產生活過程中，一方面為了對所發生的事情進行記載，另一方面也是為了便于進一步的擴大交流范圍和傳承經驗，在這種情況下，文字就顯得尤為重要，因此，遠古人類就開始了文字的創造，隨著時間的推移和不斷積累，從而豐富了人類自己的文字。比方說，最早的人類沒有發明紙，所以就只能在龜甲和獸骨上刻字，這就是最早文字。據考古學家的考究，世界上最早的文字是蘇美爾人的楔形文字。早于中國的甲骨文。

從上述分析說明，人類的文明進化是經歷了一個相當長的歷史發展過程的。但不管世界上哪個地區，有一點是相同的，應該都是先有語言，然后才再有文字。這是符合歷史辯證唯物主義的基本認識論的觀點的。