為啥日本明治維新成功了？

為什么日本的明治維新成功了，而中國的戉戌變法失敗了呢？這是因為，第一，中國朝野的保守勢力的力量過于強大。以廣東籍著名的商人陳啟沅的遭遇為例。這個含辛茹苦在外打拼的商人，回國后在他的家鄉，今天的廣東省佛山市南海區西樵鎮，開辦了繼昌隆繅絲廠。這一下他簡直是捅了馬蜂窩，由于他的工廠雇傭了不少女工，在保守閉塞的鄉間引起了非議：“有傷風化。”而那些從事手工業繅絲的人們，更是對陳啟沅恨之入骨，種種流言蜚語滿天飛。而貪婪的官府，也少不了對陳啟沅的敞詐勒索。最后，陳啟沅的繼昌隆繅絲廠，終于在朝野保守勢力的擠壓排斥下宣告破產。陳啟沅和他的繼昌隆繅絲廠的遭遇，其實也就是晚清中國改革事業的遭遇。第二，兩國維新的力度不同。日本的明治維新，是一場自上而下，又兼有自下而上的維新。日本的明治維新，其實是已經開始了資產階級化的貴族官僚，聯合在野的資產階級化的商人地主，在明治天皇的領導下，進行的一場具有資產階級性質的維新。它是在保持皇室、貴族、官僚、地主、新興商人的根本利益不變的前提下，引導整個國家走向資本主義道路的維新。相對來說，它對原有的統治階級的打擊，是極其的輕微溫和的。反觀中國的戉戌變法，它是由一伙書生氣十足的儒生，依靠一個沒有實權的皇帝，來進行的一場自上而下的改革維新。而在保守勢力占據朝野上風的情況下，這場維新就已經注定了他必然要失敗的命運。戉戌變法不像日本的明治維新那樣，擁有在朝野的廣泛的群眾基礎，它只是一伙幾乎全部是書呆子的群體的孤獨運動。盡管戉戌變法者們的最終目的，也是要引導中國走向強盛的資本主義道路，但是它還是落入了空想的深淵。第三，維新所運用的方式不同。日本的明治維新的領導層，屬于穩健的改革派。他們主張日本的維新要循序漸進、穩打穩扎才能取得成功。而中國的戉戌變法的領導層，卻是一伙急躁冒進的“左傾機會主義分子。”光緒是一個急躁冒進的人，和當時的德皇威廉二世有幾分相似。而康有為，是一個缺乏政治經驗+書生氣十足+急躁冒進，不懂戰略戰術的迂夫子。他的性格，和后世幾乎葬送了中國革命的王明差不多相似。這兩個人都喜歡擴大打擊面，“無情打擊，殘酷斗爭”是他們的最愛。康有為的急躁冒進，客觀上起著了“為淵驅魚，為叢驅雀“的作用。不少本來對他們采取友善態度的官僚，后來也對他們采取了敵視的態度。就這樣，一伙既無朝野群眾基礎，又急躁冒進，四面出擊、四處樹敵，更兼天真幼稚的維新派，他們的維新在各方抵制的環境下，只能以失敗告終。第一次鴉片戰爭結束后，林則徐的挈友魏源，編篡出版了《海國圖志》一書，提出了著名的“師夷長技以制夷的”口號。但是，這本書在中國卻受到長久的冷遇。而在中國的東鄰日本，這本書卻成為了有識之士必讀的寶書。書中的知識，啟發了在黑夜中尋找光明的日本人，在一定程度上促進了明治維新的進程。從這里來看，晚于明治維新三十年之久的戉戌變法，它的失敗可以說是已經注定了。（圖片來源于網絡，版權屬于圖片創作者及始發媒體。）