NodeJS和PHP都是非常常用的后端編程語(yǔ)言，它們各自有著不同的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。在性能方面，NodeJS和PHP又有著怎樣的表現(xiàn)呢？下面我們來(lái)具體探討一下。
對(duì)于NodeJS來(lái)說(shuō)，它是基于Javascript語(yǔ)言的V8引擎實(shí)現(xiàn)的，而Javascript語(yǔ)言又是一種單線程、事件驅(qū)動(dòng)的腳本語(yǔ)言。這就意味著，NodeJS可以通過(guò)事件循環(huán)機(jī)制，避免了線程之間的切換，能夠最大限度地優(yōu)化請(qǐng)求響應(yīng)時(shí)間，具有非常出色的并發(fā)處理能力。同時(shí)，NodeJS也可以通過(guò)異步I/O方式，以非阻塞的方式處理請(qǐng)求和響應(yīng)，提高了整個(gè)系統(tǒng)的吞吐量。
舉個(gè)例子，當(dāng)一個(gè)客戶端請(qǐng)求服務(wù)器時(shí)，NodeJS會(huì)先將該請(qǐng)求放進(jìn)事件循環(huán)隊(duì)列中，然后通過(guò)事件驅(qū)動(dòng)，將該請(qǐng)求對(duì)應(yīng)的回調(diào)函數(shù)加入到隊(duì)列的尾部，等待下一個(gè)事件循環(huán)時(shí)執(zhí)行。在等待的這段時(shí)間里，NodeJS可以處理其他的請(qǐng)求，也就是說(shuō)，NodeJS可以同時(shí)處理多個(gè)請(qǐng)求，不會(huì)出現(xiàn)線程阻塞的情況。
而PHP語(yǔ)言則是一種典型的多線程、阻塞式的腳本語(yǔ)言。PHP進(jìn)程被請(qǐng)求處理時(shí)，會(huì)阻塞式地等待I/O完成，這時(shí)候該進(jìn)程就無(wú)法執(zhí)行其他任務(wù)，如果該P(yáng)HP進(jìn)程被阻塞，那么整個(gè)網(wǎng)站的性能就會(huì)受到影響。相較而言，PHP的并發(fā)處理能力不如NodeJS出色。
為了彌補(bǔ)PHP的性能缺陷，有些開發(fā)者使用了PHP-FPM（FastCGI Process Manager）來(lái)提高PHP的運(yùn)行效率。PHP-FPM是一個(gè)FastCGI協(xié)議的實(shí)現(xiàn)，它可以獨(dú)立地對(duì)外提供PHP進(jìn)程管理服務(wù)，從而提高PHP的并發(fā)處理能力。但是，這個(gè)方案也存在一個(gè)問(wèn)題：PHP-FPM的進(jìn)程管理需要占用一定的資源，如果同時(shí)處理大量的請(qǐng)求，那么服務(wù)器的運(yùn)行資源就會(huì)被耗盡。
總之，NodeJS和PHP在性能方面各具特點(diǎn)。如果你需要處理多個(gè)并發(fā)請(qǐng)求或需要高性能的應(yīng)用程序，那么使用NodeJS會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。而如果你需要處理許多簡(jiǎn)單的請(qǐng)求，那么PHP可能會(huì)更適合你。
下面是一個(gè)簡(jiǎn)單的NodeJS代碼，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)簡(jiǎn)單的HTTP服務(wù)器：
const http = require('http');
// 創(chuàng)建HTTP服務(wù)
const server = http.createServer((req, res) =>{
res.statusCode = 200;
res.setHeader('Content-Type', 'text/plain');
res.end('Hello World\n');
});
// 監(jiān)聽端口
server.listen(3000, () =>{
console.log(`Server running at http://localhost:3000/`);
});