騰訊怒告4399抄襲獲賠500萬元？

近日騰訊起訴 4399 抄襲一案有了結(jié)果，法院認(rèn)定 4399 存在抄襲跡象，判決賠償騰訊 500 萬，而騰訊 CEO 馬化騰表示「抄襲真的很丟人」。看到這里，內(nèi)心為那些無數(shù)被騰訊抄襲致死的公司和產(chǎn)品抱不平。

騰訊目前已經(jīng)是國內(nèi)和阿里肩并肩的互聯(lián)網(wǎng)巨頭了，但是騰訊卻一直背負(fù)著「抄襲」的罵名，這不是沒有原因的，騰訊就是靠抄襲「ICQ」的「QQ」起家的，后來，從社交的微信到游戲，無疑能擺脫「抄襲」的嫌疑，無數(shù)人都可以說「抄襲真的很丟人」，唯獨「馬化騰」不能這么赤裸裸的說。

不說太多，先簡單的羅列幾個非常典型的馬化騰的騰訊抄襲的那些產(chǎn)品：

1、「QQ」抄襲以色列特拉維夫 Mirabilis 公司的「ICQ」；

2、「微信」抄襲由滑鐵盧大學(xué)學(xué)生組成的 Kik Interactive 團(tuán)隊開發(fā)「Kik」；

3、 「微視」抄襲「抖音」、「QQ旋風(fēng)」抄襲「迅雷」、「QQ音樂」抄襲「酷狗音樂」；

4、「QQ飛車」抄襲「跑跑卡丁車」、「CF」抄襲「CS」、「QQ炫舞」抄襲「炫舞團(tuán)」；

5、「QQ 瀏覽器」抄襲「傲游瀏覽器」和「UC 瀏覽器」、「騰訊電腦管家」抄襲「360安全衛(wèi)士」；

以上都是一些做的比較成功的產(chǎn)品，當(dāng)然，騰訊抄襲的產(chǎn)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止以上這些，也有很多抄襲失敗的產(chǎn)品，例如「騰訊微博」抄襲「新浪微博」失敗，「拍拍」抄襲「淘寶」失敗等等。

騰訊從起家的社交領(lǐng)域到如今最賺錢的游戲領(lǐng)域，抄襲過的產(chǎn)品不計其數(shù)。簡單點說，騰訊早期就是靠「抄襲」起家的，只不過趕上了互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口，而且騰訊的產(chǎn)品做的確實也非常好，順勢而為，所以才發(fā)展成今天的巨頭而已。

那很多人就有疑問了，騰訊可以告別人抄襲，既然騰訊那么多產(chǎn)品都是抄襲的，為何沒人告「騰訊」呢？

其實，不是沒人告，是很多人告，只是大多數(shù)失敗了而已，后來騰訊日益壯大，大多數(shù)小公司有自知之明，被抄襲也只能是啞巴吃黃連，有苦沒處說而已。

以至于現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)公司要做一個產(chǎn)品，都要先調(diào)查一下，騰訊有沒有做這款產(chǎn)品。

當(dāng)然，也有少數(shù)是起訴騰訊成功的。例如，早期騰訊的「QQ」叫「QICQ」，后來被起訴抄襲，才改名為「QQ」而已；還有韓國網(wǎng)絡(luò)游戲公司也曾經(jīng)起訴過騰訊 QQ 堂抄襲等等。

只是國內(nèi)的著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)一直都是個大問題了，很多人也明白現(xiàn)在起訴騰訊這樣的巨頭，基本是自討苦吃，搞不好打官司費(fèi)用都賠進(jìn)去了。

只能說，馬化騰和騰訊趕上了好時代，但馬化騰真不應(yīng)該公開說「抄襲真的很丟人」這樣的話而已。