為什么美國阿利伯克級驅逐艦近防系統要取消密集陣？

為什么美國阿利伯克級驅逐艦近防系統要取消密集陣，改用海麻雀？

題主這個問題問的有意思，其它大部分的答案都以為是題主錯把海拉姆說成了海麻雀，實際上他們不知道伯克IIA型驅逐艦確實有一段時間是沒有裝備密集陣近防系統的，近程防御基本上都是依靠兼容在MK-41垂發中的改進型海麻雀防空導彈（ESSM）來負責。

（伯克IIA型驅逐艦有一段時期并未安裝密集陣近防系統，圖中的DDG-85就是個例子。）

至于伯克級驅逐艦為什么要取消密集陣近防系統，最大的原因還是在于改進型海麻雀的優異性能以及密集陣近防系統本身不太給力這兩個主要的因素了。

首先來講，改進型海麻雀的前身正是負責艦隊近程防空的RIM-7海麻雀艦空導彈，相比其前身，改進型海麻雀可謂是有了翻天覆地的變化，除了射程、射界、對高機動目標的攔截能力都有了顯著提升以外，最重要的是還能以1坑4彈的模式兼容到MK-41的垂發之中，極大的提升了其對空防御的火力密度與持續性，是一款性能極為優秀的中近程艦空防御系統。

（對于伯克級來講，兼容在MK-41垂發中的改進型海麻雀是一款十分可靠的防空系統。）

而密集陣系統作為一款極為經典的近防系統，雖然其設計對各國海軍的近防系統都有著很大的影響，然而其在美國海軍內部風評并不算好，除了它使用的20mm彈殺傷力與射程均不太足以外，最致命的是其在多次的實戰中都并未發揮其應有的作用，換句話說就是：當我們需要密集陣的時候，它總不在，由此可見美國海軍對其的態度。

（密集陣系統雖然經典，然而由于種種原因，其在美國海軍內部的風評卻不高。）

以上兩個原因直接導致了伯克IIA型驅逐艦在一段時間內都未安裝密集陣，而使其近防炮系統暫時處于“裸奔”的狀態。不過之后美國海軍又開始尋味起來，密集陣系統雖然不太靠譜，但是相比ESSM這種艦空導彈，好歹在抗干擾能力上還是有優勢的，而且當下其面對的非傳統性威脅越來越大，所需要執行的反海盜與反小型水面快艇的任務也成了重點，在這種情況下，在伯克級上除了加裝了新的MK-38型大毒蛇遙控武器站外，密集陣系統也在之后得以恢復使用。

(之前由于種種原因取消，之后又因為種種原因得以重裝密集陣近防系統的DDG-85。)

不過近年來，在某些熱點海域美國與傳統軍事強國潛在沖突的可能性也有所加劇，加之拉姆近防導彈模式的成熟。因此在某些前言熱點地區部署的伯克級驅逐艦也開始在密集陣近防系統的基礎上進行了升級，其成果就是大家所熟知的“海拉姆”近防導彈系統。

（密集陣改裝海拉姆后進行試射的伯克級驅逐艦。）

這個系統最大的特定就是在保留了原先密集陣系統的搜索、跟蹤雷達與光電跟蹤儀的基礎上，取消了其標志性的6管20mm近防炮，在原炮位改裝了一部11聯裝的拉姆導彈發射裝置，簡單的來講就是密集陣火控+拉姆導彈的結合，使其近防系統的最大攔截距離從密集陣的2.5KM提升到了海拉姆的17KM以上，這個措施無疑大大強化了伯克級的近程防御能力，為將來的密集陣系統的升級提供了一個很好的參照。

（密集陣與海拉姆系統的對比，繼承了密集陣火控系統的拉姆就是今天的海拉姆。）

除了海拉姆以外，得益于激光技術的進步和實用化，美國海軍也曾經規劃過未來在密集陣近防系統的基礎上兼容大功率激光反導系統用于執行末端防空反導任務。