文在寅與美國鬧得很僵？

從韓國召見美國駐韓國大使到收回26處美國軍事基地，似乎都昭示著韓國總統文在寅在表達對美國的不滿，結果真的是這樣嗎？

一、外界解讀韓國外交部召見美國駐韓國大使是表達韓國對美國的抗議，但實質是韓國外交部第一次官趙世映表達的非常明確，希望美國不要過分憂慮韓國終止《韓日軍事情報保護協定》，韓國的措施只是針對日本，并不會影響美韓的軍事同盟，美國在多種場合表達的失望及憂慮已經讓韓國民眾感到不安。也就是說韓國只是將日本剔除出自己的朋友圈，但是美國仍然是韓國政府及民眾最堅實的依靠。從韓國外交部第一次官趙世映的話中不難看出，與其說是對美國的抗議，不如說是對美國表明立場，當然順便帶點抱怨！畢竟美國在日韓貿易中并沒有采取對韓國有利的舉措。

二、文在寅政府近期對外界宣布將加快對美國26處軍事基地的征收工作，尤其像韓國政府重點點名的龍山軍事基地，看樣像文在寅總統對美國在日韓貿易中不作為及趁火打劫的不滿，是縮減美國對韓國的駐軍規模的表現。但是實際是美國駐韓國的軍事規模并沒有明顯的變化，而且美國國防部已經表示會將駐韓美軍的戰斗機用第五代F35A戰機替代，可以看出美國與韓國正在加強軍事合作，而不是縮減。

那么為什么韓國要征收美國的26處軍事基地而美國還同意呢？從韓國政府的重點關注的地點就可以看出，韓國政府重點征收的軍事基地，或者美國愿意退還的軍事基地大多在韓國北方鄰國大口徑火箭炮的射程之內，一旦雙方有沖突，那么遭殃的一定是美國軍隊。而且由于歷史原因，美國軍事基地在此處部署的比較密集，既然韓國政府愿意讓美國軍隊遠離戰火，美國政府及軍隊又有何反對的借口呢？！

另外，韓國政府已經花費近百億美元建立了平澤等位于二線及大邱等半島南部地區的美國軍事基地。韓國既然一直強調戰時指揮權的回歸，那么韓國的北部防線就有韓國軍隊自己防御吧。一旦韓國軍隊的防線被突破，美國軍隊的動員估計已經準備好了。既然韓國征收美國軍事基地的行為有利于美國，那么美國絕對不會阻止韓國政府的行動，甚至可能還會“主動”與韓國合作。而且這次文在寅政府連環境治理的費用都不提了，可以看出文在寅總統是非常精明的。

文在寅總統只是在恰當的時間點內推出正確的事，其實韓國民眾對政府的行為并不了解，尤其是環境治理費用這一塊。文在寅總統只是讓民眾看到：既然美國不能“滿足我們的要求”，那么我們可以給美國“耍臉子”，可以說文在寅總統的政策其實是為了迎合韓國國內民眾需要而采取的措施。

因此，雖然從表面上來說文在寅總統與美國鬧得很僵，但實質是美國從多方面收益，尤其在特朗普將部分軍費挪用到建隔離墻后，美國的盟友將會承擔更多的軍事設施等方面建設的費用，其實美國的國防部長埃斯珀已經表達了相關的想法，韓國只是走在前列罷了。另外，在沒有解決韓國面臨威脅的情況下，韓國是不可能脫離美韓軍事同盟的。