華為鴻蒙系統有望打破IOS與安卓的壟斷？

文/小伊評科技

在解答這個問題之前我想要先講一個關于高通的故事：可以幫助大家理解華為鴻蒙的意義。

最早的高通（Qualcomm）是在1985年創辦的，在高通創立之初，這幾位創始人就認定原本用于衛星通訊的CDMA（碼分多址）技術（起源于20世紀40年代，并非是高通發明，原本多用于軍用領域）也可以被用到民用的無線電通訊領域，而當時業界主流的無線電通訊技術大多都集中在TDMA（時分多址）的技術上，只有新成立的高通將重點放在CDMA技術上。

而CDMA技術在當時其實并不被看好，因為它研發周期很長，成本也很高，除了高通之外其他的通信巨頭無人愿意深耕CDMA。

也就是說，后來成為通信技術絕對標準的CDMA在剛開始的時候并不怎么被人看好，但是高通依舊沒有放棄對于CDMA技術的研發，直到1989年，雅各布斯和他的六位同事開發了一個CDMA的演示系統，并且邀請了業內諸多大佬前來觀看演示視頻，得益于更大的用戶負載量，CDMA技術最終大獲全勝，一下子打動了電信的運營商。于是，高通的春天到來了

“1993年CDMA率先被美國電信工業協會采納，成為美國國內的行業標準；1995年被香港采納成為標準；1996年登陸韓國，直到1999年，CDMA被國際聯盟選為了3G技術標準，從此高通的通信標準就成為了全球的標準。”

另外這里面其實還有一個不為人知的事情，在1999年之前，高通利用CDMA技術其實并沒有為高通帶來什么特別大的營收，當時高通主要的收入來源實際上是手機業務，是的沒錯，高通之前也是做手機的，而且他做手機的目的就是為了普及自己的CDMA技術，而手機業務的收入一度占到高通總收入的60%。但是在1999年，高通將當時占收入60%的手機業務出售給了日本的京瓷公司。

從高通的例子可以告訴我們一個什么樣的啟發呢？我覺得有四條：

1.一個企業一定要先要有自己核心的技術，并且還要能夠形成一定的技術壁壘，這是先決條件，因為機會是給有準備的人的，如果你連準備都沒有準備，何談成功？

2.技術一定要有一定的前瞻性和獨特優勢，只做追隨者一定是死路一條，當年高通如果也隨大流地跟進TDMA技術的話，現在很可能就沒有高通這個公司了。

3.任何一個新鮮的事物在初期都要受到極大的阻礙，哪怕他的表現確實很好。

4.一個國家的一項技術想要成為世界標準，離不開這個公司所在國家的支持。

好了，看完以上這幾個例子，我們再來說鴻蒙，現在的鴻蒙和之前的高通有很多相似之處。

第一點：華為鴻蒙在現階段想要挑戰IOS和安卓是癡人說夢，但是他起碼解決了有和沒有的差別，而且有發展的前景。

在網上鼓吹華為鴻蒙吊打IOS或者安卓系統的KOL也好，吃瓜群眾也好，不是為了博眼球賺流量就是無腦捧殺。作為一個新出道的移動操作系統，而且還是建立在兼容安卓系統的情況下，你覺得鴻蒙OS能夠吊打IOS和安卓么？別想了不可能的。

但是鴻蒙作為目前國內唯一現存的能夠具備大規模普及且具備良好基礎條件的移動操作系統，是具備很強的戰略價值的，因為他起碼解決了從0-1的問題。

目前華為EMUI官方微博正式更名為HarmonyOS，而且搭載鴻蒙OS的手機在啟動的時候已經去掉了“Powered By Android”的字樣。

這個字樣是谷歌當年要求所有配備安卓系統的終端廠商必須在開機頁面必須進行展示，華為敢于去掉這個字樣已經是在去安卓化上邁出了堅實一步。

第二點：鴻蒙OS是一款面向未來的操作系統

我在之前的文章里面已經解釋得很清楚了，華為鴻蒙OS和安卓以及IOS有本質的差別，這倒不是說從代碼上有多大的差別，而是在思想以及使用層面上。華為鴻蒙OS是分布式微內核，這樣的架構設計就和安卓以及IOS這種宏內核系統有明顯的差別。

微內核架構更靈活，對于性能的要求也更低，具備更強的適配性，可以覆蓋從KB到GB級的多種終端，這是IOS以及安卓根本不可能具備的能力，你讓安卓系統運行在一個運存幾百K的機器上試試？能卡出銀河系。

也就是說，華為的鴻蒙OS其實是一個面向多終端的系統，工業，手機，大家電，小家電都可以通過鴻蒙系統進行互聯，這也是物聯網時代所必備的一種操作系統。研發這種微內核系統華為也并非華為一家，谷歌的Fuchsia OS同樣也是一個采用微內核設計的操作系統，定位和鴻蒙極為類似。其他諸如亞馬遜，微軟，蘋果等等也都有類似的解決方案。

從這一點上來講，華為的鴻蒙OS實際上已經和國際領先的思想處在同一個起跑線上，這也是我們國家首次在操作系統爭奪戰中擁有一席之地。此前我們在桌面系統以及移動系統這兩大浪潮中幾乎都沒有任何建樹，那么這一次在未來物聯網時代的標準爭奪戰中，我們中國起碼有了自己能夠拿得出手的一套系統標準，這是從0-1的差別。

就像安卓系統和IOS系統一統手機設備一樣，未來肯定也會有一款或者兩款物聯網操作系統會完成最終的大一統，從目前來看華為鴻蒙就很有希望，就像華為主導的Polar編碼一樣，不已經成為5G時代的一種通用標準了么？

第三點：任何的事物在剛開始的階段都會面臨極大的阻礙。

縱觀歷史，所有新的思想，新的理念，新的產品在一開始都會受到極大的阻礙甚至是敵視，哪怕最終他被證明是正確的。哥白尼的日心說是這樣，高通的CDMA是這樣，華為的鴻蒙系統也是一樣的。

當年華為開始自研芯片的時候同樣也是這樣的境遇，華為最早的海思麒麟芯片K3V2的表現確實可以用垃圾來形容，一經上市就引來了諸多的批評，嘲諷甚至謾罵，相比于現在的鴻蒙系統有過之而無不及。然而結果呢？華為海思芯片在這種情況下反倒茁壯成長，目前已經成為僅次于高通，蘋果的IC設計公司，這不就是一個非常好的例證么？

第四點：一個國家的技術想要成為世界標準離不開國家的支持。

高通的CDMA技術最早來自于美國Jun方而最早把高通CDMA列為標準的國家就是美國；特斯拉的航天技術來自于美國的NASA；美國始終不允許中國的手機企業大規模涉足美國市場，目的就是為了維護三星和蘋果的地位。這些一個又一個的例子告訴我們，這個世界哪有什么公平競爭，任何一個技術的推廣和普及最初都離不開國家的支持。

連自己的國家都不支持，還寄希望于其他國家支持么？你信么？

end 希望可以幫到你