如果俄羅斯放開了打烏克蘭？

這是難以定性的問題，難點在于“放開來打”四個字！

“放開”到底放到什么程度，包括核打擊嗎？

如果包括，別說烏克蘭，美英、歐盟、北約乃至全世界，都撐不了多久。俄羅斯核武器的庫存，全球第一，足以毀滅地球N次。

但這是自殺式打法，一旦開啟這個潘多拉魔盒，世界便進入了不可逆毀滅進程，俄羅斯將受到反噬，會成為首批滅亡的國家之一，與北約乃至更多國家同歸于盡。

這既不是西方國家敢于面對的，也不是俄羅斯能夠承受的。普京是優秀而理性的政治家，他雖然揮舞核威懾大棒，如果不把整個俄羅斯民族逼上絕路，大概率不會考慮這個選項（除非擦槍走火，局勢失控）。

因此，絕對放開是不存在的，任何放開都是相對的。

以相對為前提的放開，取決于戰爭動員程度，武器兵力投放數量和質量等等，說到底取決于政治和經濟，取決于綜合國力。

戰爭是流血的政治。因此，戰爭動員程度，受執政者對政局駕馭能力、對國民號召能力等諸多因素制約。

聰明的政治家，善于在謀求戰爭優勢和維護政局穩定之間尋找平衡點，既不窮兵黷武導致內亂，也不過于謹慎而失掉戰機。

民心和勝利是兩個大局，失掉其中一個，政治家便喪失執政合法性，黯然下臺。

因此，普京大帝一直在踩這個蹺蹺板，在穩持支持率的同時，逐步擴招兵員，爭取將義務兵派往國外。

至于兵力武器投送的數量和質量，這是要花錢的。有多少錢辦多少事，老百姓都明白這個理，普京算盤精著呢，焉能不知。

但經濟關聯民生民心，關系發展后勁，最終反作用于國內穩定和上層建筑。

因此，戰爭成本投入和國家耐受能力，又是一個政治家必須掂量的另一個平衡點。

就目前看，俄羅斯已經放開到了他可以承受的最大程度，但韌性足，后勁強，角力還將長期延續。

至于烏克蘭能撐幾天，澤連斯基沒有發言權。這取決于這個國家是棋子還是棄子。

目前在戰局中扳手腕的是北約和俄羅斯，這是明眼人一看便知的。

當前態勢是棋在中局，處于膠著的拉鋸狀態，不好判斷誰輸誰贏。雙方的較量處在一種動態平衡之中——你添一把火，我加幾根柴；你更放開，我更使勁。

將這場戰爭稱為俄烏戰爭，其實是不恰當的，更準確說法是俄北戰爭（俄羅斯VS北約），烏克蘭不過是代理人，只要以美國為首的北約不斷拱火、不斷軍援，烏克蘭就能撐下去。

有人據此得出結論，說俄羅斯必然輸掉這場博弈，并提供了幾條論據：

論據一：俄羅斯起初借助核威懾，震住西方，想一擊得手，速戰速決，而今打成了拉鋸戰。

而且俄羅斯宣布烏東四州入俄，卻沒能完全占領，甚至多次撤軍。由此判斷俄羅斯沒有實現戰略意圖。

表面上看這些論據似乎很充分，仔細推敲邏輯上卻不能自洽，真實的戰略意圖是國家最高機密，豈能喊在口頭上，公開告訴全世界！你當俄羅斯不知道“兵者詭道也”，兵不厭詐的道理。

或許這是俄方綜合雙方態勢，作出的理性選擇——畢竟與北約相比，俄方兵少財力緊，靠幾場大仗取勝并無把握。但經濟獨立性強，戰斗民族意志堅韌，打持久戰不一定落下風。

至于烏東四州入俄，本質上是從政治上分化瓦解烏克蘭，為俄羅斯義務兵入烏作戰尋找法律依據。

戰爭的成敗不在一城一池的得失，俄羅斯若到處占地，分兵駐守，必然削弱整體攻守能力，陷入戰爭泥潭。

如今這種進進退退，占占撤撤，打打停停，不失為一種明智的迂回策略。

論據二：與俄方相比，烏克蘭身后的西方，尤其是美國，實力雄厚，體量巨大，足以抗衡全世界，雙方不在一個數量級上，這是一場不對稱的較量，似乎已注定了俄羅斯的失敗。

如果對實力的判斷只局限于加減法，這種論調貌似很有道理。但造成戰爭勝負的因素很復雜，不是簡單加減就能得出結論的。

首先，任何聯盟都有軟肋，都符合木桶原理，都有短板，北約亦如此。處于上風，有利可圖時，是一群嗷嗷叫的餓狼。一旦無利可圖，內部勾心斗角，一個離開，其余即作鳥獸散，是烏合之眾。

其次，美國這個老大很自私，既想打垮俄羅斯，又想綁架歐盟，還想靠戰爭發財。北約內部利益訴求也不一致，離心離德，同床異夢，內耗其實也嚴重。

其三，敵我陣營的劃分不能僅看表面，我們誰也不知道俄羅斯身后還有多少潛在支持者。甚至北約內部，有沒有和俄羅斯私下里眉來眼去，嘀嘀咕咕的國家。

畢竟有美國存在，世界其他大國誰也不敢充老大，但表面不敢并不意味著心里不想。起碼，有影響力的大國，誰也不喜歡別國當自己的老大。

因此，當美國衰退到一定程度時，他絕對預料不到，在他身后捅刀子的，究竟是競爭對手，還是曾經的盟友。

綜合這些因素，這場戰爭，真不要輕易判斷輸贏。它可能取決于未來出現的“灰犀牛”事件——如：參與國政局變化，世界整體局勢變化等等。

存在即為合理，一切皆有可能！