如果在落鳳坡死的是臥龍？

如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，蜀漢北伐成功的幾率可能會更低。諸葛亮是一個文武全才，他在治國和軍事方面都有很高的成就。龐統在治國方面的表現不如諸葛亮，軍事方面龐統和諸葛亮各有千秋，龐統行軍打仗具有一定的冒險精神，而諸葛亮行軍打仗注重穩中求勝。

龐統在治國能力上的不足

諸葛亮在治國方面的成就，遠大于諸葛亮在軍事方面的成就。諸葛亮治理蜀國期間，蜀國的內政清明，百姓能夠安居樂業，雖然頻繁對外征戰，卻沒有出現窮兵黷武的問題。

龐統在治國方面的表現一塌糊涂，如果在落鳳坡戰死的人是諸葛亮，那么以龐統的治國能力，蜀國是否有實力進行北伐，都需要打上一個問號。姜維的軍事能力出色，但是不擅長治國育民，結果姜維北伐窮兵黷武，反而消耗了蜀國的國力。如果龐統在治國方面比不上諸葛亮，龐統北伐肯定會像姜維北伐一樣窮兵黷武。

諸葛亮能夠力壓司馬懿

司馬懿并不是一個喜歡防守的將領，除了對陣諸葛亮之外，司馬懿在指揮其他戰斗的時候，都喜歡用計謀出奇制勝。然而在面對諸葛亮的時候，司馬懿除了防守毫無辦法。鹵城之戰司馬懿主動進攻諸葛亮，結果諸葛亮大破魏軍，斬殺魏軍下層軍官3000人，司馬懿從此之后再也沒有主動進攻諸葛亮。

司馬懿和諸葛亮之間的戰斗，就像是兩個拳擊手對戰，諸葛亮的防守能力出色，進攻能力稍弱。而司馬懿的綜合能力不如諸葛亮，進攻就肯定吃虧，只能被迫抱頭防守。

龐統對比司馬懿

龐統和司馬懿用兵的特點很相似，兩個人都喜歡出奇制勝，都具有一定的冒險主義精神。如果讓龐統和司馬懿交手，勢必會產生一場精彩的對陣。龐統和司馬懿紛紛使用奇謀妙計，兩個人你來我往的爭斗，肯定會比諸葛亮和司馬懿的防守反擊打法更加精彩。

不過考慮到蜀國的實力不如曹魏，蜀軍交戰的時候經常缺少糧草，如果司馬懿和龐統進行激烈決戰，縱然龐統能夠擊敗司馬懿，蜀軍也勢必會損失慘重。司馬懿能夠獲得足夠的兵員補充和糧草補充，龐統卻沒有足夠的兵員和糧草，即使龐統能夠力壓司馬懿，龐統完全擊敗司馬懿的可能性也非常低。

龐統的打法更適合蜀國國情

對于實力弱小的蜀國來說，采用諸葛亮的穩扎穩打的打法，雖然不至于出現大規模的失敗，卻也很難能夠有所突破。曹魏的國力是蜀國的數倍，蜀國和曹魏打消耗戰，無論怎么看都不可能耗死曹魏。

因此蜀國想要翻盤，就必須要通過奇謀取勝，而奇謀正是諸葛亮的一大短板。如果讓龐統統帥蜀國北伐大軍，考慮到魏國和蜀國的實力差距，龐統擊敗司馬懿的可能性充其量只有百分之十左右。不過對于實力弱小的蜀漢來說，打消耗戰滅亡曹魏成功的可能性是零，還不如采用奇謀拼一拼更加合適。

總結

相比之下，諸葛亮在治國方面和用兵方面都不亞于龐統，但是龐統是一個敢于冒險的統帥。如果讓龐統率領蜀國軍隊北伐，那么龐統可能會通過奇謀擊敗曹魏。而諸葛亮采用穩扎穩打的打法作戰，滅亡曹魏的幾率基本為零。可以說龐統不是領導蜀國北伐最好的人選，卻是領導蜀國北伐最合適的人選。