央行即將發行的數字貨幣和比特幣有何不同？

這個問題就由小鹿來回答哦！

估計這幾天最讓幣圈沸騰的消息就是，央行要發行數字貨幣咯。而且根據央行的說法，估計央行的數字貨幣會比Libra更早發行哦。

其實第一次聽說央行要發數字貨幣的時候，小鹿倒是有點小吃驚。畢竟說起來，國家政府跟去中心化的概念似乎一點都搭不上邊。因為提起數字貨幣的話，人們所想到的必然是比特幣，以太坊之類的開源數字貨幣。不過從目前央行透露出來的信息來看，央行的數字貨幣，和目前市面的主流數字貨幣還是有所區別的。

首先在技術上，央行的數字貨幣所采取的技術并不局限于區塊鏈。關于這方面的問題，其實之前中國央行的穆長春副司長演講中就曾經提過“從央行的角度來講，我們從來沒有預設技術路線，并不一定是區塊鏈，任何技術路線都是可以的，我們可以稱它為長期演進技術。”可以說，從這段話中，我們可以看出，央行在研究數字貨幣技術方面所持的是開放性的思維方式。它并沒有完全否認使用區塊鏈技術，但是也提出不一定也不完全是區塊鏈技術。

關于這點，小鹿估摸著如果采取區塊鏈技術的話，有個問題估計會比較難以繞開，那就是如何滿足在中國市場中的高并發問題，所謂的高并發問題就是在短時間內服務器同時處理多筆交易的能力，如果數字貨幣要在全國發行，那么這個問題將是無法繞過的。我們可以來看看其他貨幣的數值，比特幣每秒處理交易的數量是7筆，以太坊是每秒10-20筆。而根據Libra的白皮書的數據，是可以達到每秒1000筆。可是，如果放到中國市場的話，這些處理速度是遠遠不夠的。我們可以來看看國內的網聯交易數據有多可怕。單是去年雙十一，交易峰值達到了每秒92771筆，這對于區塊鏈化的處理方式將是極大的挑戰。

而且在管理方式上，央行的數字貨幣也是有別于比特幣等當下主流數字貨幣，因為央行的數字貨幣還是會采取中心化的管理模式的。畢竟央行投放的數字貨幣行為，還是需要對社會公眾報以負責的態度，因此依然需要保證央行在投放過程中的中心地位，以便于統籌管理。這樣一方面可以有效的降低指定運營機構超發貨幣的風險，并在匿名交易的基礎上，實現三反（反洗錢，反逃稅，反恐怖融資）的保證。因此央行的數字貨幣一旦發行，對于貪腐和犯罪行為的監管將加大力度，也有助于國家在金融行為上的集中管理。

再者，央行的數字貨幣和目前的主流數字貨幣還是有性質上的區別。如今中國對于比特幣等虛擬貨幣的定性是商品而非貨幣。這類數字貨幣的背后并沒有國家的信用背書，因此在受到外界環境影響的話，價格上很容易出現較大的起伏波動，因此若作為貨幣流通，則會影響到金融體系的正常運作，對于日常支付上也多有不便。而央行所發行的數字貨幣是基于國家信用背書的法定數字貨幣，因此也只有國家才可以對其發行和調控，因此才能保證其穩定性，并更好的保證金融體系的有序運行。

其實對于小鹿來說，國家央行發行數字貨幣所需要考慮的問題要復雜的多。因此可以看出，在對待發行數字貨幣這件事，國家還是相當謹慎的，在經過五年的摸索和開發后，目前央行的數字貨幣呼之欲出，目測引入CBDC的時機已經接近成熟。據某些專家的預測，如果順利的化，估計我們央行的數字貨幣將會比Libra的投放時間更早喲。